Постановление по делу № 05-1078/205/2023 от 22.12.2023

УИД: 77MS0205-телефон-телефон-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-1078/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 205 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от дата фио – дата в время фио, зарегистрированный по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0223216501401 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 ЗГМ № 45, которое вступило в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, судом проверены сведения о наличии оплаты штрафа по постановлению № 0223216501401 от дата, размещенных на портале «Госуслуги», согласно которым штраф по вышеуказанному постановлению оплачен дата на сумму сумма

Совершение фио административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ССС0326865 от дата (л.д.1), копией постановления № 0223216501401 от дата (л.д.2), иными материалами дела.

Суд признает верным указание в протоколе об административном правонарушении от дата о том, что постановление № 0223216501401 от дата вступило в законную силу дата, так как копия вышеуказанного постановления была вручена фио дата.

При таких обстоятельствах обязанность уплатить штраф, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания фио не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате не позднее дата. Таким образом, дата совершения административного правонарушения подлежит уточнению – дата в время

Мировой судья считает возможным установить данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, так как неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности фио, поскольку не влияет на наличие в его действиях состава правонарушения и доказанности вины.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа в сроки, установленные законом сроки, фио не представлены.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела фио дата оплатил штраф по постановлению № 0223216501401 от дата. Протокол об административном правонарушении составлен дата, штраф оплачен дата, в том числе согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕСИА «Госуслуги», то есть свыше установленного законом срока.

Поскольку в действиях фио содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, уплатившего штраф до поступления дела в суд и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, размера тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное фио правонарушение является малозначительным, в связи с чем мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении фио прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Предупредить фио о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-1078/23

наименование организации

12794, адрес, д. 1

фио

адрес

Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-1078/23 в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-1078/23

наименование организации

12794, адрес, д. 1

фио

адрес

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-1078/23

наименование организации

12794, адрес, д. 1

фио

адрес

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья фио