Дело № 5-425/2023

УИД 36МS0090-01-2023-001379-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Надежда Дмитриевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> А, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 3613,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. на <АДРЕС>, п.1 Майский отделение 11-го Конезавода <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, эти требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО1, и содержание которого изложено выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 36 ВП <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было проведено его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 008579, дата последней поверки <ДАТА7>), а также распечаткой с записью результата исследования, который составил 0,060 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется запись в протоколе и его личная подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. был остановлен автомобиль «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, <ДАТА2> рождения, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. После чего указанный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была установлена допустимая норма алкогольного опьянения. После чего данный гражданин был направлен в ФИО2 для медицинского освидетельствования. После получения правки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> и акта медицин кого освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, было установлено, что ФИО1 употреблял гидроканнабинол, а, следовательно, находился в наркотическом опьянении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружен гидроканнабинол);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 28.07.2023;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- справкой УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, приобщенной к протоколу и просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что ФИО1 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Судья принимает во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которые подписаны ФИО1 без указания замечаний к их содержанию. Копии всех протоколов были вручены ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 соблюден.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области, л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, ОКТМО 20630151, кор/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436234110002159.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394062, <...>). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко