УИД-05MS0030-01-2023-002007-18
Дело № 5-444/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 г. г.Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Сулак, ул. <АДРЕС>, 20, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Согласно протоколу 05 ММ 213281 об административном правонарушении от 26.09.2023 <ФИО1> 16.09.2023 в 18 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <НОМЕР> воле ресторана «Океан», управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, <ДАТА3> г. он принял народное лекарственное средство, изготовленное из пчелиного подмора, настоявшегося на водке. От прохождения освидетельствования изначально не отказывался, но сотрудники транспортной службы уговорили его отказаться. Последствия отказа ему не были известны. Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением водительского удостоверения, поскольку у него на иждивении находятся супруга-инвалид первой группы и несовершеннолетняя дочь, которую необходимо ежедневно возить в школу. Сам он тоже является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем мера наказания в виде лишения водительского права создаст ему бытовые трудности.
Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, поскольку усматривает в его действиях признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждающегося письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 213281 от 26.09.2023, составленным в отношении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом 05 СР 051075 о задержании транспортного средства от 26.09.2023;
- актом 05 ОР 007809 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2023; - протоколом 05 СТ 003835 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.226.09.2023, в котором содержится запись об отказе <ФИО1> от прохождения освидетельствования;
- протоколом 05 СС 024495 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2023. - ДВД - диском и видеозаписью, из которой усматривается отказ <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и прохождения в медучреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - параметрами поиска правонарушений <ФИО1> в области ПДД - сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее <ФИО1> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет. Все вышеперечисленные процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, без каких либо замечаний.
Следует отметить, что протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание объективной стороны правонарушения, указание на статью с приведением его части КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение вмененного <ФИО1> правонарушения. Между тем, отсутствует в данном процессуальном документе сведения о пункте Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется, однако это не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание протокола недопустимым доказательством, так как отсутствие такой информации не повлияло на полноту и правильность установления события вмененного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении иных процессуальных документов материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, при том, что согласно протоколу <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем обязанности, предусмотренной п. 2.3.2 ПДД РФ, который предусматривает обязанность водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, отказа от прохождения освидетельствования, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно положениям постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к <ФИО1> данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. Изложенное полностью согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы о том, что он является инвалидом второй группы, на иждевении у него находятся супруга - инвалид первой группы и несовершеннолетняя дочь, которую необходимо каждый день отвозить в школу не могут послужить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку являются лишь смягчающими обстоятельствами привлечения к ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает правильным квалифицировать действия водителя <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд признает состояние здоровья <ФИО1> и его супруги, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по данному делу, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, данных о личности, состояния здоровья, семейного положения <ФИО1>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за нарушение порядка пользования этим правом, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и, с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель УФК по Республике Дагестан (МВД по РД); БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300; ОКТМО - 82701000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405230180002115. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.Р. Алиева