ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2025 года рп. Залари Иркутской области

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области, Агакишиева Е.В., находясь в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп. Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> ФИО2 <ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> от <ДАТА6> установлен административный надзор, в том числе наложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Решением <АДРЕС> от <ДАТА7> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. <ДАТА8> поставленный на учет в ОВД, ранее привлекавшийся к административной ответственности <ДАТА9> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, повторно нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился для обязательной регистрации в ОВД с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, его бездействие не содержало уголовно наказуемого деяния.

Своим бездействием ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мировым судьёй ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, вину в совершении правонарушения признаёт полностью, подтверждает факт того, что в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 01 мин. <ДАТА10> не явился для обязательной регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>, с протоколом согласен, заявлений и ходатайств не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу части 2 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При рассмотрении данного дела мировой судья установил, что протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА12>, составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протоколом зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с указанием всех элементов состава административного правонарушения.

Мировым судьёй также учитываются объяснения ФИО2, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и на отдельном бланке, согласно которым, он <ДАТА13> для обязательной регистрации в ОВД не явился. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку в протоколе и на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Как установлено из материалов дела, решением <АДРЕС> от <ДАТА14>, в отношении ФИО2 <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года. Решением <АДРЕС> от <ДАТА15> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до <ДАТА16>, в числе прочих установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> от <ДАТА17> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до <ДАТА18>, в числе прочих установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> от <ДАТА7> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до <ДАТА19>, в числе прочих установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> от <ДАТА20> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до <ДАТА21>, Вместе с тем, <ДАТА5> в период времени с 09 ч. 00мин. до 18ч. 01 мин. ФИО2 в нарушение установленного судом административного ограничения не явился для обязательной регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно в МО МВД России «<АДРЕС>. Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <ДАТА22>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА22>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА23>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА24>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА25>, предупреждениями от <ДАТА26>, распиской от <ДАТА26>, регистрационным листом ФИО2, объяснением ФИО2 от <ДАТА12>, в котором он подтверждает свое неприбытие <ДАТА27> в МО МВД России «<АДРЕС> для обязательной регистрации, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ). Признак повторного в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение при исследовании копии постановления от <ДАТА28> согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА29>

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания к ФИО2 не применялись.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеристику, данную инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН, согласно которой за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что отсутствуют ограничения, установленные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья не усматривает. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО2, что согласно положениям ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч.10 ст.32.13 КоАП РФ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В.Агакишиева