Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ширяев А.И., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, расположенного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Маяк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с прилавка гипермаркета товар общей стоимостью 2198 руб. 93 коп. и не намереваясь оплачивать данный товар, принадлежащий ООО «Ритейлсервис»., прошел без оплаты мимо кассовой зоны магазина, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и признает его неявку на разбирательство дела неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 01.11.2023; заявлением ФИО2, адресованным начальнику ОП <НОМЕР> о факте хищения имущества; справкой об ущербе; товарными накладными; письменным объяснением ФИО1; сведениями АБД. При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, причастность ФИО1 к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана. В действиях ФИО1 имелся умысел на завладение имуществом собственника, произошло его фактическое изъятие, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 2198 руб. 93 коп. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признает раскаяние ФИО1, признание им вины. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 7.27 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.И. Ширяев

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23) ИНН получателя 2721141925, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корсчет банка:40102810845370000014 ОКТМО 08701000 Код бюджетной классификации 872 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0320098902700130566120230, дело <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, д. 1А, каб. 304 г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.