Дело № 1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «10» июля 2023 года г. Рассказово Мировой судья судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области Авдеева Н.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области при секретаре Кривенцевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Караулова Д.А., защитника адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № 497 и ордер № 68-01-2023-00687326 от 30.06.2023 г., подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне в домовладении <АДРЕС>. В ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, грубости, раздражительности и агрессивности, вызванных чрезмерным употреблением алкоголя, у ФИО4 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> .Реализуя задуманное, ФИО4, используя в качестве оружия предмет - стеклянную бутылку, нанес ею три удара по голове <ФИО1>., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в ушибленной раны на голове. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <НОМЕР> г., полученное <ФИО1>. телесное повреждение в виде ушибленной раны на голове возникшая от действий тупого твердого предмета, возможно в срок <ДАТА4>, которое в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н расценивается как легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Кровоподтек на левом плече, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку как вред здоровью не квалифицируется. В судебном заседании ФИО4 вину признал, с обвинением согласился. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что достигнуто примирение с подсудимым, подсудимый, загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО4 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный вред заглажен, причиненный моральный вред возмещен, принесены извинения. Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Караулова Д.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение защитника адвоката Журбы Г.Г., поддерживающего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с ей считаю ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, причиненный моральный вред возмещен, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая хранится в камере вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья Авдеева Н.Ю<ФИО3>