Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1081/2023
32MS0066-01-2023-001619-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
№5 Бежицкого судебного района г. Брянска Батурко О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска, при секретаре Гнутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
некоммерческая организация Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
Обязанность по уплате на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу, возникла 01.09.2014 года. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась задолженность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Определением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 20 апреля 2023 года судебный приказ по делу №2-542/2023 от 24.03.2023 был отменен, в связи с подачей должником возражений. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебные заседания, назначенные на 08 ноября 2023 года, 01 декабря 2023 года представитель истца некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку представитель истца некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное не представил, а ответчик в своем заявлении на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья О.В. Батурко