Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, представленные Государственным казенным учреждением города <АДРЕС> «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. <АДРЕС> в отношении , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УФМС России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 39, кв. 60, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 16, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

года постановлением <НОМЕР>

ГКУ города <АДРЕС> «Организатор перевозок» за совершение административного правонарушения на <ФИО3> наложен административный штраф в сумме

рублей. Постановление вручено <ФИО3> лично и вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

На основании изложенного, срок, установленный для уплаты

Р.П."> административного штрафа, начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА5>

Определение о рассрочке или отсрочке исполнения постановления об административном правонарушении на основании ст. 31.5 КоАП РФ в отношении

Р.П."> не выносилось, сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Таким образом, <ДАТА6> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек в установленный КоАП РФ срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку административное правонарушение, совершение которого вменяется в вину <ФИО3> влечет за собой применение административного наказания, в виде административного ареста, либо обязательных работ, рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, невозможно.

Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О), учитывая то, что <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, а санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ кроме ареста и обязательных работ предусматривает штраф, суд считает, что права <ФИО5>, в том числе право на судебную защиту, не нарушены и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от

<ФИО3> не поступило. Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от

года <НОМЕР> , протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 0082499 от <ДАТА9>, другими материалами дела. При назначении административного наказания суд учитывает то, что

Р.П."> указанное правонарушение совершил впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере

рублей с перечислением: с перечислением: Департамент региональной безопасности (156013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20), КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 34701000, ИНН налогового органа 4401186455. Банковские реквизиты для зачисления денежных средств в доход бюджета: л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по <АДРЕС> области, р/с <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 8421160120301 0000140, УИН 0411724802511000000113185.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.

Мировой судья

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>