Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР> УИД 74MS0030-01-2025-001656-57

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области Гаврина Т.М. при помощнике судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1<ФИО> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2144 руб. 17 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА2> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не сообщила о трудоустройстве в ООО «ПРАЙМ РЕГИОН», в связи с чем, образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2144 руб. 17 коп. Ссылаясь на положения п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области незаконно выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии. Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина. Из пункта 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА2> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Данная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 12.03.2018 г. <ФИО2>, законный представитель ФИО1 <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии последней. В пункте 5 указанного заявления <ФИО2>. разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, пересмотре размера выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. Распоряжением территориального органа ПФР от 28.03.2018 г. ФИО1 возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 2733 руб. 61 коп. (л.д. 5). Из выписки с индивидуального лицевого счета следует, что с августа 2021 года ответчик была трудоустроена в ООО «ПРАЙМ РЕГИОН» (л.д. 13).

Решением территориального органа ПФР <НОМЕР> с 01.03.2023 г. ФИО1 прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4005 руб. 43 коп. (л.д. 14). Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <АДРЕС> области выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 2144 руб. 17 коп. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА2> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА13> N 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение. Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате. Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательно полученной ФИО1 федеральной социальной доплаты, истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу о своем трудоустройстве, и, соответственно, об утрате права на получение вышеуказанной выплаты. Поскольку добросовестность ответчика при разрешении требований истца о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующего возврата названных выплат. Вместе с тем, таких доказательств истцом мировому судье не представлено. В заявлении о назначении пенсии от <ДАТА14> имеется подпись <ФИО2>, в п. 5 которого разъяснена обязанность извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Вместе с тем, данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика, поскольку, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ответчик не был извещен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение такой выплаты. Излишне выплаченные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, вместе с тем, в рассматриваемом случае недобросовестность в действиях ФИО1 не установлена, что исключает взыскание с ответчика переплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, счетная ошибка также не установлена. Кроме того, согласно пп. "л" п. 18 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от <ДАТА15> N 545н при выплате пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации проводит контрольные мероприятия в целях обеспечения целевого использования средств обязательного пенсионного страхования и осуществления контроля за их использованием. Соответственно, при наличии возможности информационного взаимодействия, истец обладал возможностью контролировать правомерность начисления и выплаты спорных денежных средств. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1<ФИО> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2144 руб. 17 коп., отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствующими в судебном заседании в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п Т.М. Гаврина

Мотивированное решение составлено <ДАТА16>

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу <ДАТА16>

Мировой судья Т.М. Гаврина