Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД 52MS0077-01-2025-000827-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 мая 2025 года г. Богородск Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1 А.1>, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородской области <Цапурина М.В.2>, предъявившего ордер № 11710 от 16.04.2025 года, удостоверение № 2140 от 14.01.2014 года, подсудимого <Куракина Н.В.3>, потерпевшей <ФИО2 Ю.4>; при секретаре судебного заседания <Лапшовой И.В.5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Куракина Н.В.3>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2024 года около 18 часов 00 минут у <Куракина Н.В.3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в <АДРЕС> в ходе произошедшего семейного конфликта, на почве неприязненного отношения к <ФИО2 Ю.4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений <ФИО2 Ю.4>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2 Ю.4>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <Куракин Н.В.3> 19 мая 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, подошел к <ФИО2 Ю.4> и умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, а затем нанес два сильных удара кулаком по спине в область поясницы. В результате всех противоправных действий <Куракина Н.В.3>, <ФИО2 Ю.4> испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 33-Б от 11.06.2024: у <ФИО2 Ю.4> ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись закрытые переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков (L2-L3-L4) слева и 3 поясничного позвонка (L3) справа без нарушения функции спинного мозга. Повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия тупого предмета (предметов). Механизм образования - удар, сдавление. Принимая во внимание факт травмы, характер и механизм образования повреждений, а также данные представленной медицинской документации и компьютерно-томографических исследований, полагаю, что не исключается образование вышеуказанных повреждений при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении, то есть, 19.05.2024 г., в том числе, при нанесении ударов кулаком. Закрытые переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков (L2-L3-L4) слева и 3 поясничного позвонка (L3) справа без нарушения функции спинного мозга вызвали причинение вреда здоровью Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данных повреждений происходит в период времени более 3-х недель). Это соответствует п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г. и п. 4 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.).

В судебном заседании потерпевшей <ФИО2 Ю.4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Куракина Н.В.3> в связи с достигнутым с ним примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к подсудимому <Куракину Н.В.3> она не имеет.

Подсудимый <Куракин Н.В.3> с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснив, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник <Куракина Н.В.3> - адвокат <Цапурин М.В.2> просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <Куракина Н.В.3> Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что <Куракин Н.В.3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечно признался, раскаялся в содеянном, ранее не судим, под наблюдением нарколога и психиатра не значится, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы МУП Богородского муниципального округа «Жилищно-коммунальное хозяйство села Каменки» характеризуется положительно, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. С учетом личности, мировой судья признает подсудимого <Куракина Н.В.3> вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, а потому уголовное дело в отношении <Куракина Н.В.3> подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <Куракина Н.В.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения в отношении <Куракина Н.В.3> до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова