Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-187/2025 УИД 52MS0006-01-2025-001194-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Гришина О.С., (603950, <...>),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 30 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. ФИО1 В.1, находясь на берегу реки «Ока» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Фучика, у <АДРЕС> лит.24А, осуществил ловлю рыбы с помощью орудия лова - сети подъемника «Паук» (размером 2м х 2м с шагом ячейки 50мм х 50мм), чем нарушил п.48 Правила рыболовства, утвержденные Приказом Минсельхоза <АДРЕС> N 695 от <ДАТА5>, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о дате и месте его проведения извещался посредством СМС-уведомления, о чем имелось согласие, каких-либо ходатайств от него не поступало. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 В.1 так же указал, что просит рассмотреть дело в суде в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явилось. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются Федеральным законом от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве). Согласно пунктам 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза <АДРЕС> от <ДАТА5> N 695, регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации. В соответствии с пунктом 48 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1482; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1482, если их количество превышает разрешенное для использования Правилами рыболовства (за исключением лиц, которым предоставлен рыболовный участок для организации любительского рыболовства); Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. ФИО1 В.1, находясь на берегу реки «Ока» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Фучика, у <АДРЕС> лит.24А, осуществил ловлю рыбы с помощью орудия лова - сети подъемника «Паук» (размером 2м х 2м с шагом ячейки 50мм х 50мм), чем нарушил п.48 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР>. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве объяснения ФИО1 В.1 написал «согласен» и просил о рассмотрении дела в суде без его участия, фотоматериалами, протоколом осмотра, объяснением ФИО1 В.1, в котором он указал, что <ДАТА4> на берегу реки «Ока» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Фучика, у <АДРЕС> лит.24А, осуществлял ловлю рыбу сеткой подъемником «Паук». О том, что данным орудием рыбу ловить запрещено, он не знал, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 В.1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая, что в ходе проверочных мероприятий в отношении ФИО1 В.1 изъятие предметов административного правонарушения не производилась, суд полагает возможным назначить наказание без конфискации предметов административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, сведения о привлечении, которого ранее к административной ответственности отсутствуют, нахожу необходимым назначить наказание ФИО1 В.1 в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> единый казначейский счет: 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгорода; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; Казначейский счет: 03100643000000013200; КБК: 21811601083010037140; УИН 0000301000000000027191327;
Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> т. 8(831) 299-67-32. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья: О.С. Гришина