ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Орск Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Петченко Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении ФИО1 ...Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...Е.А., паспортные данные, ...*** ***...: адрес, ...***: адрес ...***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19 июля 2025 года в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома № 1 по адрес со стороны адрес в сторону адрес в г. Орске, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.

По данному факту 19 июля 2025 года адрес 1 роты 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» фио в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что инвалидности не имеет. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Заявлений, ходатайств от ФИО2, в том числе о ведении протокола судебного заседания, мировому судье не поступило.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административный ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 19 июля 2025 года в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома № 1 по адрес со стороны адрес в сторону адрес в г. Орске, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении №56 ВС 024049 от 19 июля 2025 года; протоколом 56АК 576445 от 19 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным с использованием средств видеозаписи; актом №56 СО №165308 от 19 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 под видеозапись согласился пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 010202. Основанием для освидетельствования послужило наличие у него признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта; по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора Госавтоинспекции МУ МВД «Орское» об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО3

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила). Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужил факт выявления у него сотрудником ДПС ГИБДД такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», которое имеет заводской номер 010202 и прошло поверку 17 октября 2024 года; у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,750 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилась видеозапись.

По результатам данного освидетельствования инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» составлен протокол по делу об административном правонарушении №56 ВС 024049 от 19 июля 2025 года с указанием того, что ФИО2, 19 июля 2025 года в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался в районе дома № 1 по адрес со стороны адрес в сторону адрес в г. Орске, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Все указанные выше процессуальные документы в отношении ФИО2 составлялись с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что не противоречит положениям п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.) не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, юридически значимыми для дела обстоятельствами является то, управляло ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, транспортным средством, находилось ли оно в состоянии опьянения и имело ли право на управление транспортным средством.

Факт управления ФИО2 19 июля 2025 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не вызывает сомнений у судьи.

Факт того, что по состоянию на 19 июля 2025 года ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, подтверждается справкой Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» и в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.ч.1,2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья считает целесообразным назначить ему минимально возможное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам дела ФИО2 за совершение административного правонарушения задержан 19 июля 2025 года в время.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 июля 2025 года с время.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.А. Петченко

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении, которое хранится на судебном участке №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области.