КОПИЯ
дело № 5-1-1373/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...
установил:
21 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на улице около подъезда дома 12а, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, оскорбил ... высказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 31 октября 2023 года заместителем Надымского городского прокурора дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1
В судебном заседании 8 декабря 2023 года .... подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебное заседание 19 декабря 2023 года .... не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из извещения, имеющегося в материалах дела.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался о судебном заседании телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Помощник Надымского городского прокурора Абанина Т.С. в судебном заседании указала на наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав помощника Надымского городского прокурора Абанину Т.С., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали. Оскорбление обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) общения с конкретным лицом.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под честью понимается общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину. Достоинство – это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 года в 18 часов 30 минут Гопко, находясь на улице около подъезда дома 12а, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Надым, пос. Лесной, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, оскорбил ФИО2, высказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Гопко от 22 сентября 2023 года, в которых он пояснил, что 21 сентября 2023 года в вечернее время говорил женщине «развернулась и ушла отсюда тварь, беги отсюда, беги» (л.д. 9), и объяснениями ... в судебном заседании, пояснившей, что высказанные Гопко слова ее оскорбили.
Оснований для самооговора Гопко, а также для его оговора ... судом не установлено.
Также указанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя Надымского городского прокурора от 31 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого Гопко административного правонарушения (л.д. 1-3); рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Надымскому району ФИО3 об обстоятельствах выявления вменяемого Гопко административного правонарушения (л.д. 6); рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Надымскому району ФИО4 о поступлении сообщения от ..., в котором она указала, что ее оскорбил мужчина (л.д. 5); объяснениями специалиста ФИО5 от 25 октября 2023 года, согласно которым высказанные в адрес ... слова содержат резкую обобщенную неодобрительную оценку объекта номинации-лица и по отношению к конкретному лицу являются оскорбительными, неприличными и противоречащими общепринятым нормам общения, морали и нравственности (л.д. 16-17).
Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Таким образом судом установлено, что Гопко оскорбил ФИО2, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме. При этом действовал Гопко умышленно, поскольку осознавал, что наносит оскорбление ..., и желал совершить соответствующее деяние, что не оспаривал.
Высказанные Гопко слова в адрес ... в оскорбительной форме противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.
Негативный характер, наличие у Гопко личных неприязненных отношений к ..., вызванных замечанием по поведению его собаки, не оспаривается, употребленные Гопко слова относились к конкретному человеку – ....
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Гопко и требующие толкования в его пользу, отсутствуют.
При таких данных действия Гопко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения по гл. 5 КоАП РФ впервые, иных сведений материалы дела не содержат, признание вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Гопко наказание в виде административного штрафа. Учитывая материальное положение виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер штрафа суд определяет в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий нет оснований признать, что совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем не имеется оснований для признания совершенного Гопко правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого Автономного Округа), кор/с 40102810145370000008, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720407013742300056114. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 22 декабря 2023 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 22 декабря 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-1373/2023 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.