ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-8/2023

п. Пестяки 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области Сутягин С.А.,

при секретарях Аксеновой Л.В., Сизовой О.В., сучастием:

частного обвинителя, потерпевшего <ФИО1>,

представителя частного обвинителя и потерпевшей - адвоката адвокатской конторы Советского района г.Нижний Новгород ФИО4, представившего удостоверение № 2552 и ордер № 3548,

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката Пестяковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО21, представившего удостоверение № 12 и ордер № 029218,

рассмотрев 28 июня 2023 года, 05, 10, 12, 26 июля 2023 года, 21, 28 августа 2023 года, уголовное дело в отношении

ФИО11 <ФИО2><ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем ФИО11 <ФИО2> обвиняется в том, что она совершила клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года в 10 часов 00 минут в здании Демидовского СДК по адресу: <...>, состоялась информационная встреча жителей с. Демидово с руководством Пестяковского муниципального района. По окончании информационной встречи жителям, у которых были личные вопросы, было предложено остаться и подойти с этими вопросами к руководству района. В 10 часов 40 минуту, в указанные дату и месте, инспектор Пестяковского сельского поселения ФИО11<ФИО2><ДАТА><ДАТА> рождения, подошла к проводившей встречу с населением главному врачу ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3>, и умышленно, с целью распространения в отношении <ФИО1> заведомо ложных сведений, порочащих её честь и достоинство и подрывающих её репутацию, пожаловалась о том, что она - фельдшер <ФИО1> работает в день всего 2 часа.

В 10 часов 50 минут, в указнные дату и месте главный врач ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> в присутствии оставшихся после информационной встречи жителей сообщила об обращении к ней ФИО11 <ФИО2>, указавшей, что <ФИО1> работает в день всего 2 часа.

Эти сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство <ФИО1>, подрывают её репутацию. <ФИО1> добросовестно выполняет свои служебные обязанности, выходит и выезжает на вызовы и оказывает медицинскую помощь в любое время суток. От населения и от руководства ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» нареканий к её работе нет. За свою работу <ФИО1> имеет грамоты и благодарности от руководства Пестяковского муниципального района, ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ». В словах <ФИО5><ДАТА><ДАТА> рождения, как будто бы <ФИО1> работает всего 2 часа в день, содержатся сведения, носящие клеветнический и оскорбительный характер по отношению к <ФИО1>

В судебном заседании подсудимая свою вину не признала, указав, что 30 марта 2023 года в доме культуры <...> проходила информационная встреча жителей с руководством района. После информационной встречи она по просьбе местных жителей, а также жителей д.Алехино, к ней обращалась одна дачница, подошла к главному врачу ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» и озвучила просьбу от жителей, которые выражали неудовлетворение тем, что в их ФАПе <ФИО1> в первой половине дня работает 2-2,5 часа, в остальное время уезжает в д.Алехино, то есть для людей, в частности, кого имеются родственики - инвалиды, этого времени не достаточно. Как работник администрации она обязана реагировать на просьбы жителей. <ФИО3> сказала, что они этот вопрос порешают, после чего она спросила про хирурга и ушла. Про работу <ФИО1> 2 часа - это не её выдумка, к ней обращались жители. Одна из жителей д.Алехино даже пыталась дозвониться до Департамента здравоохранения, но её на кого-то переключили. Обратившись к ней, она говорила, что выстроили ФАП, но он всегда «на замке». Она не оспаривает, что сказала озвученную <ФИО3> с её слов фразу о том, что <ФИО1> недостаточное время, бывает в районе двух часов, там работает на Демидовском ФАПе, затем уезжает в д.Алехино, либо в п.Пестяки, жители жалуются, недостаточно оказывается помощь. От жителей <...> на имя её руководителя 30 марта 2023 года поступила письменная жалоба, которая была передана главе администрации поселения в начале информационной встречи, до разговора со <ФИО3> она не знала о наличии указанной жалобы и её содержании.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <...>. 30 марта 2023 года в <...> в доме культуры, расположенном по адресу: <...>, проводилась информационная встреча жителей села с руководством Пестяковского муниципального района. По окончании информационной встречи, около 10 часов 40 минут, <ФИО6> - представитель партии Единая Россия, предложила задавать вопросы руководителям. Кто-то из жителей с.Демидово ушел. В это время ФИО11 подошла к <ФИО3>, они стали разговаривать. Когда она подошла к ним, ФИО11 спросила у <ФИО3> как работает хирург, после чего отошла от них. <ФИО3> сказала ей, что на неё от <ФИО5> поступила жалоба о том, что она работает всего 2 часа в день. Ей было неудобно услышать указанную информацию, так как она отдает «всю душу» работе, нареканий к её работе от жителей или руководства не было. Проживая в с. Демидово, она приходит на работу в фельдшерский пункт, расположенный в данном населенном пункте к 08 часам 00 минтам, где находится до 10 часов 40 минут, после чего уезжает в д.Алехино, где проводит прием с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, после чего ездит по вызовам, при их наличии, приезжает в с. Демидово и после обеда выходит на работу, обслуживая вызовы в с. Демидово, возвращается домой и в 18 часов 30 минут. Её рабочий день составялет где-то 10, около 11 часов. Вышеуказанная информация, высказанная <ФИО5> является оскорбительной и ложной. Узнав о жалобе, у неё был стресс, потекли слезы. Кроме неё озвученную <ФИО3> жалобу слышали другие жители с. Демидово: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> В с. Демидово на информационном стенде висит график её работы, в соответствии с которым она работает с 09 часов до 14 часов, на двери ФАПа график в соответствии с которым она ведет прием с 08 до 10 часов, после перерыва на обед посещает больных на дому, данные графики «старые», остались от прежнего работника. Жителям известно, что она работает с 08 часов ежедневно. При этом ранее она вместе с другими жителями <...> подписывала письмо к главе администрации Пестяковского сельского поселения <ФИО10> о действиях сотрудника администрации ФИО11, которая оставляя рабочее место, уходит торговать в магазин. Данная информация соответствует действительности. В ходе судебного заседания <ФИО3> была озвучена фраза, которую высказала ей ФИО11 при указанной встрече: «<ФИО1> <ФИО12> недостаточное время, бывает в районе 2-х часов, там работает на Демидовском ФАПе, затем уезжает либо в Алехино, либо в Пестяки и жители жалуются на то, что недостоточно оказывается медицинская помощь». Данная фраза является клеветой, оскорбляющей её честь, достоинство и деловую репутацию, так как работает она в с. Демидово ежедневно, в том числе по пятницам, с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, после обеда посещаяет больных «на дому», а не около двух часов, и озвученное <ФИО5> время не соответствует графику её работы. Клеветой является высказывание о том, что, что недостаточно оказывается медицинская помощь, так как она оказывает медицинскую помощь жителям в полном объеме, каких-либо претензий о качестве проводимой работы ранее к ней не имелось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны обвинения показали следующее.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что она проживает в <...>, является старостой села. Она не помнит точную дату, но присутствовала на информационной встрече жителей с.Демидово с руководством района, проводившейся в Демидовском доме культуры. Сначала выступили представители руководства района, потом народ стал подходить к ним и задавать вопросы. Она подошла к <ФИО13>, а <ФИО1> в это время разговаривала со <ФИО3> Последняя сказала <ФИО1>, что поступило сообщение, что та работает неполный загруженный день, всего 2 часа. <ФИО14> изменилась в лице, у неё потекли слезы, обратившись к присутствующим она спросила: «Пожалуйства, скажите, кому я отказала в помощи, кому я не оказывала помощь, кто не доволен моей работой?». Информация о том, что <ФИО1> работает 2 часа в день ложна. Последняя приходит на работу в половину восьмого - восемь часов утра, работает до 10 часов, делает процедуры до 10 часов, после чего уезжает в д.Алехино, работает в деревнях Палагино, Пиманово, по приезду делает отчет, работает до 14 часов, в пятницу бывает на работе и до 16 часов, и вечером выходит на работу. <ФИО1> она характеризует как добросовестную, ответственную.

Свидетель <ФИО7> пояснила, что она проживает в <...> и присутствовала на проводившейся в текущем году в здании Демидовского дома культуры информационной встрече жителей села с руководством района. На данной информационной встрече главный врач ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> сказала, что ФИО11 сообщила ей о том, что фельдшер <ФИО1> работает всего лишь 2 часа в день. Эта информация ложна, все знают о том, что <ФИО1> работает и днем, и ночью.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что она работает главным врачом ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ». <ФИО1> работает заведующей Алехинским фельдшерско-акушерским пунктом, по совместительству - фельдшером Демидовского фельдшерско-акушерского пункта. Она высоко профессиональный специалист, добросовестная, работает и днем, и в вечернее время, и в ночное. Ориентировочно она работает: прием по ставке 4 часа в Алехинском ФАПе, далее обслуживание на дому, затем 2,5 часа у неё прием в Демидовском ФАПе и час в общем по ситуации обслуживания на дому. 30 марта 2023 года она присутствовала на информационной встрече жителей <...> с руководством района. По окончании встречи к ней подошла ранее незнакомая ей ФИО11 и сказала: «<ФИО1> недостаточное время, бывает в районе 2-х часов, там работает на Демидовском ФАПе, затем уезжает либо в Алехино, либо в Пестяки и жители жалуются на то, что недостоточно оказывается медицинская помощь». При этом ранее каких-либо жалоб на <ФИО1> лично ей не поступало. Также ФИО11 спрашивала о графике работы хирурга. Обратившись к <ФИО1>, она сказала: «<ФИО12>, действительно какие-то жалобы от жителей поступают, что ты недостаточно работаешь, работаешь только 2 часа в данном ФАПе?». <ФИО1> расстроилась, даже заплакала, обратилась к присутствовавшим людям с указанным вопросом. Все стали возмущаться, говорить, что она работает качественно, все довольны и никаких жалоб нет. Информация ФИО11 не подтвердилась. Фактически в с. Демидово по графику она работает 3,5 часа, может работать и больше.

Свидетель <ФИО9> пояснила, что является руководителем Демидовского дома культуры, в котором 30 марта 2023 года в 10 часов 00 минут состоялась информационная встреча руководства Пестяковского района с жителями <...>. По окончании встречи в 10 часов 40 минут жителям было предложено задать вопросы руководителям. Она оставалась в зале около сцены, рядом с ней находились главный врач ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> и фельдшер <ФИО1> <ФИО3> сказала <ФИО1>, что от инспектора администрации ФИО11 поступило сообщение о том, что она работает 2 часа в день. <ФИО1> покраснела, из её глаз покатились слезы и она обратилась к оставшимся жителям с данным вопросом. Присутствовавшие жители стали возмущаться, стыдить ФИО11, говорить о том, что это неправда, она работает целыми сутками и ночью бегает по вызовам.

Свидетель <ФИО15> указала, что она является председателем Совета Пестяковского муниципального района и председателем Совета сельского поселения. 30 марта 2023 года она присутствовала на встрече жителей <...> с руководством района. По окончении встречи к главному врачу ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> подошла ФИО11 и они о чем-то говорили. Потом прибежала <ФИО1>, у неё на глазах были слезы, как она поняла с её слов, ФИО11 было сказано, что якобы та работает по два часа, что не соответствует действительности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны защиты показали следующее.

Свидетель <ФИО16> пояснила, что она с супругом, инвалидом 2-й группы, переехали жить из г.Москвы в <...>. В 2022 и 2023 годах она обращалась к сотруднику администрации ФИО11 по поводу графика приема фельдшера, как можно вызвать скорую помощь. 30 марта 2023 года она присутствовала на встрече населения с.Демидово с руководством района, сама вопросы не задавала, попросив <ФИО5> узнать, в какое время можно будет обратиться по поводу помощи. В апреле 2023 года она письменно обращалась к главе Пестяковской сельской администрации разобраться по поводу отношений между <ФИО1> и ФИО11 Характеризуя последнюю, она можетпояснить, что ФИО11 внимательная, доброжелательная, грамотный специалист и администратор. При этом она ФИО11 какие-либо жалобы на действия <ФИО1>, её графика работы, она не высказывала.

Свидетель <ФИО17> пояснила, что проживает в <...>. Она обращалась по поводу оказания медицинской помощи к сотруднику администрации ФИО11 Еще до нового 2023 года, у неё произошел случай с ребенком и она была расстроена на всю Пестяковскую медицину. Фельдшер <ФИО1> работает с 08 до 10 часов по пятницам, в остальные дни до половины одиннадцатого, По пятницам после обеда приезжает из п. Пестяки и ходит по больным, в остальные дни, как приедет из д. Алехино. К ФИО11 она обращалась с вопросом, чтобы в с.Демидово был постоянный специалист. 30 марта 2023 года на информационной встрече с населением она вместе с ФИО11 подходила с <ФИО3> узнать, будет ли специалист в Алехинском ФАПе. ФИО22 говорила <ФИО18> что обращались люди, <ФИО1> работает по 2 часа в день, но это по пятницам, конечно. Потом ФИО11 спросила про хирурга, а она про анализы, после чего они с ФИО22 ушли. В последующем свидетель указала, что точно не может сказать, что именно говорила <ФИО19> <ФИО3> о работе <ФИО1>, так как расслышала. <ФИО5> и <ФИО1> она характеризует положительно, но её не устраивают эти 2 часа о которых она также говорила <ФИО3>

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие докательства.

Фотоснимок режима работы Демидовского ФАПа, расположенного в указанном фельдшерско-акушерском пункте, согласно которого прием детей с 08 до 09 часов, прием взрослых с 09 до 11 часов, перерыв на обед с 11 до 12 часов, посещение больных на дому, оформление документации с 13 часов до 16 часов 40 минут. (л.д.104)

Фотоснимок режима работы Демидовского ФАПа, расположенного на информационном стенде с. Демидово, согласно которого режим работы с 09 до 14 часов, с 14 до 15 часов - перерыв на обед, с 15 до 17 часов - обслуживание больных на дому. (л.д.105)

Справка ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» о графике <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в порядке совместительства в должности заведующей-фельдшера Демидовского фельдшерско-акушерского пункта, с <ДАТА7> по настоящее время, согласно которой она работает в с. Демидово с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут - прием пациентов, с 18 по 19 часов - обслуживание вызовов на дому, в д.Алехино с понедельника по пятницу с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут - прием пациентов, с 15 по 17 часов - обслуживание вызовов на дому. (л.д.98)

Должностная инструкция инспектора администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области от 15.02.2018 года, согласно которой в обязанности инспектора, в том числе, входит организация приема граждан, рассмотрение жалоб, заявлений и предложений граждан. (л.д.116,117)

Заключение судебной лингвистической экспертизы от 13 августа 2023 года, из которого следует, что экспертом были исследованы цитаты из показаний потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения: ФИО23: «Я прихожу в <АДРЕС> с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, потом я уезжаю в Алехино, там провожу прием с 11 часов 00 минут до 13 часов. Потом езжу по вызовам, если они есть. Приезжаю домой я без обеда, опять выхожу уже на работу, обслуживаю Демидовские вызова.» <ФИО20> А.Н.: «Информация о том, что работает не полный день, что загружена всего 2 часа, это правда?» <ФИО8> Т.К.: «Нет. Этого не может быть, она до 10 часов процедуры делает, потом еще Алехинский населенный пункт, плюс она ведет Алехино, Палагино, Пиманово. Придет отчет делает ФИО24.» <ФИО20> А.Н.: «То есть это не правда?» <ФИО8> Т.К.: «Нет.». <ФИО20> А.Н.: «Можно это считать ложью?» ФИО28: «Конечно» ФИО29: «Народу сказала о том, что <ФИО5> сообщила о том, <ФИО1> работает всего лишь 2 часа в день.» <ФИО20> А.Н.: «Дальше что произошло? Реакция у окружающих была?» <ФИО7> И.Б.: «Естественно». <ФИО20> А.Н.: «Какая? У <ФИО1> в первую очередь?» ФИО29: «Все конечно знают, что это вранье. <ФИО12> и днем и ночью работает». ФИО30: «Я сказала: «<ФИО12>, действительно какие-то жалобы от людей поступают, что ты недостаточно работаешь, работаешь только 2 часа в данном ФАПе? Ну и она уже потом обратилась к жителям.» <ФИО20> А.Н.: «Как обратилась к жителям?» ФИО30: «Не помню уже как она обратилась, только громко сказала: «Я действительно работаю только 2 часа и меня здесь нет, я не оказываю вам помощь?» Что-то такое. И люди начали тут же возмущаться, что нет, ты работаешь много, качественно, все довольны, никаких жалоб нет». <ФИО20> А.Н.: «Она работает 2 часа или больше все-таки?» ФИО30: «В Демидово больше». <ФИО20> А.Н.: «Сколько часов?» ФИО30: «По графику работы по 3,5 часа, но она работает и дольше.» <ФИО25> : «Официальный график у нее 3,5 часа в день?». ФИО30: «Да». <ФИО20> А.Н.: «А в выходные как? Или без выходных?» ФИО30: «Выходные официально суббота, воскресенье. Но так как это село, то ненормированный рабочий день. По графику официально 5 дней в неделю». <ФИО20> А.Н.: «А ненормированность рабочего дня, она где- то закреплена?». ФИО30: «Да, и у нас поэтому дополнительный отпуск есть» ФИО31: «А меньше предусмотренных 3,5 часов она может работать?» ФИО30: «Нет». Экспертом указано, что семантика вышеуказанных цитат вступает в противоречие с семантикой фразы «<ФИО1> недостаточное время, бывает в районе двух часов, там, работает на Демидовском ФАПЕ, затем она уезжает в Алехино или в Пестяки». Соответственно, либо данная фраза несоответствует истине, либо ей нее соответствуют высказывания <ФИО1>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО3> В случае несоответствия действительности вышеуказанной фразы, её следует рассматривать в качестве содержащей негативную информацию о конкретном лице, а именно <ФИО1>, эта информация будет наносить коммуникативный вред объекту высказывания (<ФИО1> в силу сообщения об этом объекте недостоверных сведений, содержащих в сознании реципиента информации негативного мнения о нем. (л.д.149-154 )

Обращение <ФИО26> главе администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области от 11.04.2023 года с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по поводу претензий к ФИО11, которую она характеризует с положительной стороны. Указаное обращение подписано 63 жителями с.Демидово. (л.д.145)

Обращение жителей <...> от 30.03.2023 года, о нарушении трудовой дисциплины сотрудником администрации ФИО11, которая уходит торговать в магазин. (л.д. 170)

Должностная инструкция заведующего фельдшерско-акушерским пунктом, из которой следует, что заведующая, в том числе составляет и предоставляет на утверждение план работы ФАП в установленном порядке (п.2), ведет амбулаторный прием, ведет больных на дому (п.4). (л.д. 172,173)

Табели учета рабочего времени в Алехинском и Демидовском ФАПАх за январь - март 2023 года, согласно нарушений трудовой дисциплины со стороны <ФИО1> не имелось (л.д. 174-182)

При этом мировой судья не признает в качестве допустимых доказательств обращение жителей <...> к главе администрации Пестяковского сельского поселения от <ДАТА12> по поведению инспектора ФИО11, оклеветавшей фельдшера Демидовского и Алехинского ФАПа <ФИО1>, обращение к шлаве администрации Пестяковского сельского поселения <ФИО1> и <ФИО9> от <ДАТА13> о привлечении к ответственности ФИО11, так как вышеуказанные обращения направлены из администрации Пестяковского сельского поселения Ивановской области ошибочно на запрос мирового судьи о предоставлении жалобы жителей с. Демидово на <ФИО5> от 30.03.2023 года. Ходатайства о запросах вышеуказанных обращений в судебном заседании не поступали, фактически судом они не запрашивались.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей были получены следующие характеризующие сведения в отношении подсудимой и потерпевшей.

Согласно характеристики по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, она зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, пользуется авторитетом у коллег и руководителей сельской администрации. Алехинский и Демидовский ФАПы имеют высокий показатель посещений на амбулаторном приеме. <ФИО1> своевременно и профессионально оказывает экстренную медицинскую помощь, способствует выздоровлению больных без последующих осложнений. (л.д.72)

Согласно трудовой книжки <ФИО1>, она принята на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА15>, <ДАТА16> переведена на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.73-76)

<ФИО1> объявлялись благодарности от Пестяковского МОП «Единая Россия», Главы Пестяковского муниципального района, Главного врача ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», Председателя Совета Пестяковского муниципального района, Департаментом здравоохранения Ивановской области (л.д.99-103)

Начальником ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» ФИО11 характеризуется положительно, проживает одна в <...>, вдова, ранее не судима, по характеру прямая, общительная, отзывчивая. (л.д.62)

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО11 не состоит (л.д.63, 64, 155, 156)

ФИО11 ранее не судима, (л.д.87)

По месту работы ФИО11 характеризуется следующе. Принята на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА8>, в настоящее время работает на 0,5 ставки, с момента перехода на 0.5 ставки с <ДАТА17> находится в конфликтной ситуации с коллегой по работе и частью жителей с.Демидово, вредных привычек не имеет. Средняя заработная плата ФИО11 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.85,86)

В августе 2021 года и январе 2023 года <ФИО5> вручались почетные грамоты от Главы Пестяковского муниципального района (л.д.118).

Заслушав показания потерпевшей, подсудимой, свидетелей обвининия и защиты, рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Частным обвинителем ФИО11 обвиняется в том, что 30 марта 2023 года после встречи населения <...> с руководством района ФИО11 пожаловалась главному врачу ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> о том, что фельдшер <ФИО1> работает в день всего 2 часа. В ходе судебного заседания <ФИО3> указала фразу, высказанную ей ФИО11 после встречи с населением: «<ФИО1> недостаточное время, бывает в районе 2-х часов, там работает на Демидовском ФАПе, затем уезжает либо в Алехино, либо в Пестяки и жители жалуются на то, что недостоточно оказывается медицинская помощь». Данная фраза не оспаривается ФИО11 в свою очередь,<ФИО3> обратилась к <ФИО1> с фразой: «<ФИО12>, действительно какие-то жалобы от жителей поступают, что ты недостаточно работаешь, работаешь только 2 часа в данном ФАПе?». Обратившись к жителям с. Демидово, <ФИО1> спорсила, кому она отказала в медицинской помощи, кто недоволен её работой, действительно ли она работает лишь 2 часа в день. В высказанной ФИО11 фразе не содержится информация о том, что <ФИО1> работает лишь 2 часа в день, в данном случае пояснялось время её работы в Демидовском ФАПе утром до отъезда в д.Алехино или п. Пестяки. Указанная фраза не содержит указания о том, что <ФИО1> не оказывает медицинскую помощь жителям с. Демидово в послеобеденное время.

Оценивая доводы <ФИО1> о том, что клеветой является утверждение о том, что она недостатояно оказывает медицинскую помощь, следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения. В заявлении о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> не указывала, что в отношении неё подсудимой распространены клеветнические сведения о том, что она недлежеще не оказывает медицинскую помощь. В заявлении указано на распространение сведений о графике её работы. В судебном заседании установлено, что ФИО11 указала руководителю ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3>, что <ФИО1> работает в Демидовском ФАПе около 2 часов, после чего уезжает в иные населенные пункты, тогда как фактически, согласно пояснениям <ФИО1> и <ФИО3>, справки о графике работы Демидовского ФАПа, представленного ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», <ФИО1> ведет прием с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом, виновный должен осознавать, что распространяет в отношении потерпевшего заведомо ложные сведений. Доказательств, что ФИО11 было достоверно известно, что <ФИО1> работает утром не около двух часов, а 2 часа 40 минут, в суде не установлено. На входной двери Демидовского ФАПА вислел график приема граждан с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, что не оспаривается потерпевшей. При этом фраза «около двух часов» подразумевает как больше, так и меньше указанного времени, и не может безусловно свидетельствовать о распространении заведомо ложных сведений. Допрошенные в судебном заседании жители с. Демидово также не указали верный график приема больных в Демидовском ФАПе, <ФИО27> пояснила, что прием ведется в 07 часов 30 минут или 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, <ФИО17> указала на работу с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по пятницам и с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в иные рабочие дни. При этом свидетели защиты <ФИО16> и <ФИО17> подтвердили, что обращались к ФИО11 как в должностному лицу администрации по вопросам оказания медицинской помощи. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, у мирового судьи не имеется оснований для вывода о том, что ФИО11, говоря о работе <ФИО1> в Демидовском ФАПе в утреннее время, в течение около двух часов, совершила заведомо ложеное распространение сведений с целью оклеветать потерпевшую. Не зная о точном графике работы <ФИО1> (приеме пациентов не около двух часов, а 2 часа 40 минут), ФИО11 добросовестно заблуждалась относительно графика работы и прямого умысла на распространение клеветы не имела. Исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о том, что ФИО11 осознавала ложность сообщенных ею главному врачу ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> сведений и желала опорочить честь и достоинство <ФИО1>, подорвать её репутацию.

Оценивая заключение судебной лингвистической экспертизы, следует отметить, что она проведена в соответствии с требованиями УПК РФ. Рассматривая выводы эксперта о том, что фраза «<ФИО1> недостаточное время, бывает в районе двух часов, там работает на Демидовском ФАПе, затем она уезжает в Алехино или в Пестяки» не соответствует показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, следует отметить, что вышеуказанная фраза обозначала лишь время приема <ФИО1> граждан утром в Демидовском ФАПе, тогда как потерпевшая и свидетели обвинения указывали на последующую работу <ФИО1>, что в высказанной ФИО11 главному врачу ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» <ФИО3> не обозначалось. Соответственно, данное заключение судебной лингвистической экспертизы не может служить безусловым доказательством совершения ФИО11 инкриминированного ей преступления.

Соответственно, в действиях ФИО11 отсутствует субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ, в совершении инкриминированного ФИО11 преступления её следует оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Вопрос о процессуальных издержках изложен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Разъяснить ФИО11 право и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вопрос о взыскании судебных издержек изложен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Пучежский районный суд Ивановской области через судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО11 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, через суд 1 инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья С.А. Сутягин