УИД 77MS0347-01-2023-005645-88

1-22/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы Куликовой Д.С., при секретаре Милюшкиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Слыханова О.И., представившего удостоверение №***, выданное *** г. и ордер № *** от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: г. ***, гражданки ***, имеющей ***, ***, **, ***, ***, на учете в *** и *** ***, не ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2) 15 июля 2023 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь дома по адресу: <...>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла с кухонного стола нож с рукоятью коричневого цвета и проследовала в комнату, где находился ФИО1, *** г. р. Руководствуясь преступным умыслом, направленным: на причинение телесных повреждений ФИО3, удерживая данный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им последнему один удар в область левой боковой поверхности шеи. В результате противоправных действий у ФИО3 образовалось телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи (в пределах кожи, подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы), потребовавшая проведения первичной хирургической отработки раны с наложением швов (направление раневого канала - спереди назад, слева направо и сверху вниз, дно раневого канала - подкожная мышца шеи, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана), которое согласно заключению эксперта № *** от ***, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). С полученной травмой ФИО3 был госпитализирован в ***, где находился на стационарном лечении с 15.07.2023 по 17.07.2023.

Своими вышеуказанными действиями ФИО2, причинила ФИО1, физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2, уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по тем основаниям, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред подсудимой ФИО2 перед потерпевшим заглажен в полном объеме, извинения принесены и им приняты, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Слыханов О.И. также просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима. Из заявления и пояснений потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что произошло примирение с подсудимой ФИО2, причиненный вред подсудимой ФИО2 перед потерпевшим заглажен в полном объеме, извинения принесены и им приняты, претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется, в связи с чем потерпевший просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, а подсудимая ФИО2 освобождению от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: нож, рукоять которого выполнена из дерева темно-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2023 по адресу: <...>, осмотренный в установленном законом порядке, сданный в КХВД ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы до решения суда по уголовному делу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

След пальца руки, максимальными размерами 13x16 мм, перекопированный на отрезок бесцветной следокопировальной пленки размерами 43x46 мм, обнаруженный и изъятый 15.07.2023 при осмотре места происшествия по адресу: <...>, оставленный средним пальцем левой руки ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова