УИД: 77MS0350-01-2023-005663-02

Дело № 5-1478/350/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы Трусова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, 20 сентября 2023 года в 22 час. 09 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом *, под управлением водителя ФИО2, причинив также последнему телесные повреждения, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, которого ежедневно необходимо возить к реабилитационный центр.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что в результате ДТП был причинен вред не только его имуществу, но и его здоровью, он по настоящий день проходит лечение и посещает восстанавливающие процедуры. Ранее данные объяснения он поддерживает, полагает, что водитель автомобиля не мог не заметить столкновения, так как автомобиль получил характерные повреждения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья находит, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №* от 28.09.2023, согласно которому водитель ФИО1, 20 сентября 2023 года в 22 час. 09 мин. по адресу: *, управляя транспортным средством – автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с транспортным средством – мотоциклом *, под управлением водителя ФИО2, причинив также последнему телесные повреждения, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 в котором указано, что на месте ДТП был выявлен потерпевший ФИО2, схемой места ДТП, распечаткой с яндекс.карты,

- рапортом инспектора ДПС от 21.09.2023 о том, что в 22 час. 56 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве из ГП № 62 фил. 4 поступила телефонограмма 754 о том, что 20.09.2023 в 22 час. 20 мин. произошло ДТП, в результате которого пострадал водитель мотоцикла ФИО2 при обращении в травмпункт ему поставлен диагноз ушиб левой стопы, левого плечевого сустава,

- карточкой происшествия № * от 20.09.2023, оформленной по телефонограмме из ГКБ № 62 фил 4 о том, что к ним поступил ФИО2 со слов которого 20.09.2023 в 22 час. 20 мин. произошло ДТП в результате которого он получил телесные повреждения и ему поставлен диагноз: ушиб левой стопы, левого плечевого сустава,

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 21.09.2023 о том, что в ходе проведения проверки было установлено, что 20.09.2023 в результате ДТП – столкновения двух транспортных средств по адресу: <...> потерпевший ФИО2, управлявший мотоциклом, на который был совершен наезд автомобиля *, г.р.з. *, получил телесные повреждения, при этом водитель автомобиля с места ДТП скрылся,

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 20.09.2023 в 22 час. 09 мин. он управлял мотоциклом *, г.р.з. * в *, хотел припарковаться у обочины справа, как вдруг следовавший перед ним автомобиль совершил резкий маневр и ударил его задней частью автомобиля, после чего он упал, а автомобиль продолжил движение не остановившись, почувствовав сильную боль он решил проехать в травмпункт, до настоящего момента онпроходит лечение и посещает восстанавливающие процедуры, водитель автомобиля не мог не заметить столкновения, так как автомобиль получил характерные повреждения,

- видеозаписью на которой зафиксировано ДТП, а также, что ФИО1 совершает маневр в нарушение ПДД РФ, сзади автомобиля остается на дорожном покрытии лежать мотоцикл к которому подходят люди, а автомобиль * уезжает с места ДТП.

Также мировым судьей изучены копия водительского удостоверения ФИО2, СТС на мотоцикл *, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копия водительского удостоверения ФИО1 сроком действия до 20.01.2025, копия СТС на автомобиль, страховой полис, копия паспорта ФИО1, копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ФИО1, копии свидетельств о регистрации по месту жительства, справка об инвалидности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до 23.05.2036, копия полиса ОМС и СНИЛС, справки из *, медицинские документы на ФИО3, сведения о получаемом пособии по уходу за ребенком-инвалидом, имеющиеся льготы на бесплатный проезд в общественном транспорте.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит и является допустимым доказательством по делу.

Суд принимает в качестве доказательства предоставленную видеозапись, так как она получена в установленном КоАП РФ порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт оставления водителем ФИО1 место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место быть 20.09.2023 с участием автомобиля под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла под управлением ФИО2, последнему были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени, левого плечевого сустава. То есть вред причинен здоровью ФИО2 Имуществу, согласно материалам дела, ущерб причинен не был.

В связи с чем ФИО1, являясь водителем транспортного средства, источника повышенной опасности, зная Правила дорожного движения РФ, обязан был выполнить требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, то есть остановиться, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников полиции принять меры для оказания помощи пострадавшим. Данные действия водитель должен произвести в любом случае, поскольку данные действия водителя установлены ПДД РФ и обязательны для исполнения всеми водителями.

Данных действий водитель ФИО1 не произвел. При этом водитель ФИО1 факта происшествия не отрицал, вину признал.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе содержание видеозаписи, наличие повреждений у ФИО2 и то, что данные повреждения причинены при происшествии, случившимся 20.09.2023, в связи с чем ФИО1, будучи водителем транспортного средства обязан был соблюдать ПДД РФ (п. 2.5, 2.6 ПДД РФ), что не сделал, покинув место ДТП, не зафиксировав его в установленном порядке, без обязательного вызова сотрудников полиции.

При рассмотрении дела суду были представлены достаточные доказательства для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Довод о том, что ФИО1 не видел факта ДТП, неубедителен, поскольку ФИО1 будучи водителем транспортного средства при должной внимательности, осмотрительности, с учетом оценки габаритов своего транспортного средства, факта непосредственной близости от мотоцикла, пояснений потерпевшего о том, что его мотоцикл был поврежден и водитель автомобиля не мог не заметить факта ДТП, а также просмотренной видеозаписи на которой видно, что после проезда автомобиля под управлением ФИО1 на проезжей части остался лежать мотоцикл, к которому стали подходить люди, не мог не заметить факта участия его в ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающими административное наказание обстоятельствами признаю раскаяние в содеянном и признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Из карточки водителя следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Таким образом, на день совершения им административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. При этом учитываю, что все штрафы им оплачены.

В связи с чем считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ссылка ФИО1 на нахождение на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, которого необходимо возить в реабилитационный центр, не освобождает ФИО1 от административной ответственности, так как будучи водителем, зная о совершенном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортными средствами, и имея возможность данное правонарушение не совершать, ФИО1 отнесся к исполнению ПДД РФ пренебрежительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (по адресу: <...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.П. Трусова