Решение по административному делу
2026-02-18 21:25:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\199\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:25:34 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\199\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-432/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года с. Малояз Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к слушанию на 14 октября 2025 года в 12 час. 30 мин. О явке в судебное заседание, назначенное на 14 октября 2025 года, ФИО2 извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрев материалы об административном правонарушении суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 4 Федерального Закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является место регистрации физического(юридического) лица. В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно ответа на запрос ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства этого лица, не выполнившего данную обязанность. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО2, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> необходимо передать для рассмотрения по территориальной подсудности по месту регистрации ФИО2, т.е. мировому судьей судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно подп. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 23.1; п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Дело N 5-432/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию.
Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.