К делу № 5-543/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года город Анапа<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Армянской ССР, в/у <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 40 мин на а/д А.Гора - Варениковская - Анапа, управляя автотранспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион допустила выезд на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Извещенная должным образом, в судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о дате месте и времени проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом, путем направления смс-извещения 07.06.2023 в 16:45 часов со статусом «доставлено».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД г.-к. Анапа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что <ФИО1> совершила общественно опасное правонарушение, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное нарушения ПДД, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1> требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г. Анапа.

Мировой судья Г.В. Химченко