Дело № 5-520/2023

УИД 61MS0181-01-2023-002836-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской областиФИО4 Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украина, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Труд, д. 13, водительское удостоверение 9917489892,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 00 минут, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 1 км восточнее от с. <АДРЕС>, река Средний Егорлык, выявлен факт нарушения законодательства, совершенный ФИО2, который осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов разрешенным орудием лова 1 удочкой с 1 крючком, в результате чего выловлены водные биологические ресурсы менее разрешенного минимального размера: тарань - 1 экз., размером 15 см, весом 0,2 кг, которая не была выпущена им в естественную среду обитания. Итого ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в результате добычи (вылова) ФИО2 составляет: 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 50.1, п. 50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09.01.2020, запрещающие при любительском и спортивном рыболовстве осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (промысловый размер): тарань 16 см и требующие немедленного их выпуска в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо вернулось в судебный участок с отметкой почтальона о том, что истек срок хранения письма. Мировой судья считает, ФИО2 извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку он не явился на почту после оставления ему извещения, то есть фактически отказался от получения судебной повестки. Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п соблюдены. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/284 от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным лицом, протоколом изъятия от <ДАТА6>, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, от <ДАТА7>, актом выездного обследования, картой-схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР>, справкой расчета вреда причиненного водным биологическим ресурсам. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а поэтому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершения административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, которые признаны судом достоверными, объективными и полностью соответствующими материалам дела.

ФИО2 нарушил п. 50.1, п. 50.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> года. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в результате добычи (вылова) составил 500 рублей. Сведений о возмещении ущерба в адрес мирового судьи не поступили. Действия ФИО2 <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены, данные о личности правонарушителя, с учетом этого полагает, что в отношении ФИО2, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий вылова водных биологических ресурсов. Принимая во внимание то обстоятельство, что при оформлении протокола об административном правонарушении был наложен арест на 1 удочку с одним крючком, которые арестованы и переданы на ответственное хранение ФИО2, согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА6>, мировой судья считает необходимым снять с них арест и считать возвращенными ФИО2 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий вылова водных биологических ресурсов.Орудие административного правонарушения - 1 удочка с одним крючком, которые арестованы и переданы на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными ему по принадлежности. Водные биологические ресурсы - тарань 1 экземпляр, находящийся на хранении в Манычской инспекции (1 участок) Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР, по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 133 - уничтожить как скоропортящийся товар. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, к/с: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, р/с: <***>, ОКТМО 60650000, КБК 824 1 16 01083 01 0038 140. При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченнымк административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области. ФИО3 ФИО4