ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Исетское 11 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО2, адрес: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; не привлекался к административной ответственности, согласно списка нарушений

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года в 11 часов 45 минут ФИО3, находясь в мастерской, расположенной по адресу: <...> на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> два удара кулаком в область лица, а также в область головы и туловища, от чего последний испытал физическую боль и страдания, действия ФИО3 не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях его не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что телесных повреждений <ФИО1> не наносил, объяснить наличие неприязненных отношений со стороны потерпевшего не смог.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение побоев. Также пояснил, что оснований для оговора ФИО3 с его стороны не имеется.

Заслушав ФИО3, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Вина ФИО3 в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протоколом 72Е<НОМЕР>/426 от 11 августа 2023 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 с протоколом не согласен, в объяснении указал, что телесных повреждений <ФИО1> не наносил, замечаний по содержанию протокола от него не поступило /л.д. 2/. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено; рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский», которым зарегистрировано сообщение из больницы об обращении к ним на прием <ФИО1> с д/з ушиб мягких тканей /л.д.3/; протоколом принятия устного заявления от 08 августа 2023 года <ФИО1> в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 07 августа 2023 года нанес ему телесные повреждения, ударив два раза кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль и страдания /л.д.5/; объяснением <ФИО1> от 08 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО3 нанес ему два удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль и страдания /л.д.6/; объяснением ФИО3 от 09 августа 2023 года, в котором пояснил, что 07 августа 2023 года к нему в гараж пришел водитель скорой помощи <ФИО1>, попросил предохранитель, который он ему дал, после чего он ушел; конфликта не было между ними, телесных повреждений не наносил /л.д.7/; заключением эксперта <НОМЕР> от 10 августа 2023 года с выводами, что при осмотре судебно-медицинским экспертом у <ФИО1> были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки головы и груди, ссадины шеи, левого надплечья, областей локтевых составов, правой лопаточной области и голеней, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли его расстройства. Указанные повреждения у <ФИО1> возникли в пределах 0,5-1,5 суток до его осмотра судебно-медицинским экспертом при трущих и ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых твердых предметов /л.д.18-19/.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. При оценке совокупности доказательств отсутствуют основания для сомнений в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, наличие у <ФИО1> телесных повреждений подтверждаются медицинскими документами, заключением эксперта, письменные объяснения и показания указанного лица логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с материалами дела. Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО3 и <ФИО1> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, в доход государства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, в Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, р/с <***>, ОКТМО 71624000, наименование платежа: Дело № 5-677/2023, Судебный участок № 1 Исетского судебного района, статья 6.1.1, КБК 02611601063010101140, к/с 40102810945370000060, УИН. 0348809230550050677020232.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>