Решение по административному делу
2025-05-29 12:48:43 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 12:48:43 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-86/2025
07 марта 2025 года
пгт. Верховье<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Михайлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Верховского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, являясь директором ООО «ПРИЗМА», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 09.12.2024г. к 12 час. 00 мин. по уведомлению налогового органа № 3246 от 12.11.2024г. для дачи пояснений по непредоставлению уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 3 квартал 2024 года, тем самым допустил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогового законодательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005г., считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, так и виновности ФИО1 в его совершении.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 57002501500029200002 от 21.02.2025г., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, а также другими материалам дела, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
Статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу ст.3, пп. 2 п.8 ст.7 вышеуказанного Федерального закона, за ведение дел в организации отвечает ее руководитель, он также несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.
Согласно п.п.4 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В этой связи, каких-либо оснований сомневаться в законности действий должностного лица УФНС России по Орловской области по отношению к руководителю ООО «ПРИЗМА» у суда не имеется, поскольку такими полномочиями должностное лицо УФНС России по Орловской области наделено в силу положений пп.4 п.1 ст.31 НК РФ.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «ПРИЗМА» ФИО1 неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области налогового законодательства, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.19.4, ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
директора ООО «ПРИЗМА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судьяЕ.С. Михайлова