Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 7518 <НОМЕР>, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях без регистрации, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, работающего в ПАО «ЧМК» в должности бригадира шихтового двора, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13А, кв. 8, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 6г, кв. 202, инвалидности не имеющего, военнообязанного,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР> к. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством - электросамокатом KUGОO KIRIN M2 PLUS, VIN: <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным во вменяемом правонарушении, указал, что после работы выпивал с друзьями виски, ему не хватило объема выпитого, в связи с чем он решил съездить и купить еще спиртного на электросамокате, не знал, что на его управление требуются водительские права. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из следующего. Так, положениями п. 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно положениям п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011) относятся к мототранспортным средствам категории L, должны соответствовать требованиям ТР ТС 018/2011 и для управления ими необходимо наличие специального права управления транспортными средствами, соответствующей категории «М» или «А». Также в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ от <ДАТА4> с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ, приведено определение транспортному средству «мопед», - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 35 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 35 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,35 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Термин «механическое транспортное средство» не распространяется на средства индивидуальной мобильности (СИМ) и велосипеды. С <ДАТА5> вступило в законную силу Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской федерации» и от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской федерации». Данные законодательные акты регулируют использование средств индивидуальной мобильности (электросамокаты, электроскейтборды, гидроскутеры, сигвеи, моноколеса) и иные аналогичные средства. При этом, в данных законодательных актах указано, что в случае если двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 35 км/ч, имеет электродвигатель нагрузки более 0,35 кВт и менее 4кВт, то оно в соответствии с Правилами может быть отнесено к мопедам. При этом нарушения, совершенные на таких транспортных средствах, подлежат квалификации по соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», под транспортным средством, подлежащим государственной регистрации, следует понимать автотранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 350 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 35 км/ч, а также автотранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 35 км/ч. Таким образом, электросамокат «Kugoo Kirin m2+» является механическим транспортным средством, не подлежащим государственной регистрации, но по своим техническим характеристикам требует наличия у водителя специального права управления транспортными средствами, соответствующей категории «М» или «А». Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении: -протоколом 74 НА 280625 от <ДАТА9> об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часов 30 минут по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 2 к. 1, управлял транспортным средством - электросамокатом KUGОO KIRIN M2 PLUS, VIN: <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; - протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> был отстранён от управления электросамокатом KUGОO KIRIN M2 PLUS, VIN: <***>, в связи с наличием оснований полагать, что он управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, а именно признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта; -актом серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2>, при наличии у него признаков опьянения был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора Тигон М-3003», по результатам освидетельствования в выдыхаемом <ФИО2> воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,756 мг/л., что при допустимой концентрации - 0,16 мг/л. свидетельствует об алкогольном опьянении. С положительными результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чём собственноручно указал в акте; -протоколом 74АМ 531829 от <ДАТА1> о задержании транспортного средства; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, в котором он собственноручно указал о том, что водительского удостоверения не получал; -сведениями об отсутствии фактов привлечения <ФИО2> к административной ответственности, а также о том, что водительское удостоверение ему не выдавалось; -справками со сведениями о технических характеристиках электросамоката KUGОO KIRIN M2 PLUS, для управления которого требуется водительское удостоверение категории «М»; -фотоматериалами, на которых запечатлён внешний вид электросамоката KUGОO KIRIN M2 PLUS, его VIN и технические характеристики; -двумя видеозаписями, представленными на оптическом диске, на которых зафиксирован весь ход применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> сотрудниками Госавтоинспекции на маршруте патрулирования в районе дома <НОМЕР> к. 1 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> был остановлен <ФИО2>, управлявший электросамокатом KUGОO KIRIN M2 PLUS, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в данном правонарушении. Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном <ФИО2> правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим <ФИО2> без каких-либо замечаний, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> были разъяснены его права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия составленного протокола вручена, о чём свидетельствуют подписи последнего в соответствующих графах протокола. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Протоколы об осуществлении процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Содержание составленных в отношении <ФИО2> протоколов изложено в достаточной степени ясности, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.
У мирового судьи нет сомнений в том, что <ФИО2> в полной мере осознавал содержание и суть осуществляемых в отношении него процессуальных действий и подписываемых документов. О том, что <ФИО2> в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на содержание этанола. Действия <ФИО2>, выразившиеся в нарушении требований п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков преступления, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Установив, что <ФИО2> виновен в административном правонарушении, мировой судья с учётом ограничений, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергает его административному наказанию в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного ареста, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он помогает женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях, с воспитанием и содержанием ее несовершеннолетнего ребёнка, имеет место постоянного жительства и работы, признал себя виновным в правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание <ФИО2>, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять <ФИО2> с момента его фактического задержания - с 23 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>