Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) к <ФИО3> (<ДАТА2>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт

установил:

Представитель Фонд модернизации ЖКХ обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО3>, как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по указанному помещению. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Из положений ч.1 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведений информационного учета МВД России, ответчик <ФИО3> регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Последний известный адрес регистрации на территории РФ - г. <АДРЕС>, который также является адресом местонахождения имущества ответчика. Таким образом, последним известным адресом регистрации ответчика <ФИО3> является адрес, который находится за пределами 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) к <ФИО3> подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС> как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно - коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области (Фонд модернизации ЖКХ) к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в материалах дела <НОМЕР>

Мировой судья <ФИО1>