Решение по административному делу

Судебный участок №5 Шуйского судебного района в Ивановской области 155710, <...>, тел./факс 8 (49356)9-12- 54, http://savino1.iwn.msudrf.ru, e-mail:savms1@mirsud.ivanovoobl.ru

Дело №5- 1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.Савино 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №5

Шуйского судебного района Ивановской области Клячев А.В.,

с участием лица в отношении которого осуществляется производство по делу об адм. правонарушении ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные ГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении:

ФИО7, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2024 года, в 2 ч. 40 мин., водитель ФИО7 управляя автомобилем « ВАЗ 21103<НОМЕР>, у дома <НОМЕР> А на улице <АДРЕС> посёлка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил наезд на опору электропередач (ЛЭП), повредив её и причинив материальный ущерб собственнику имущества, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5, абзац 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При данных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что <ДАТА5> около 22 часов поехал на автомобиле из дома на ул. <АДРЕС>. В баре выпил две бутылки пива. Довез до дома своего тестя Януша, высадил его и поехал на автозаправку. <ДАТА6>, в третьем часу ночи, он управлял автомобилем « ВАЗ 21103<НОМЕР>, больше с ним никого не было. Он выехал со стороны заправки и поехал к своему дому на <АДРЕС>, к магазину «Успех». При подъезде пропустил поворот , проехав прямо не справился с управлением и врезался в железобетонную опору электропередач. Включил габариты, знак аварийной остановки не выставил, в полицию не сообщил, ушёл домой и лег спать. Утром его самочувствие ухудшилось. Его мать вызвала бригаду скорой помощи, сотрудникам скорой помощи они сообщили о ДТП, они его увезли в больницу. О себе пояснил, что сожительствует около десяти лет с <ФИО2> ФИО8, помогает ей в воспитании четверых малолетних детей, в свидетельстве о рождении он отцом детей не указан, работает неофициально в химдыме. Права управления транспортными средствами не имеет. Ущерб в настоящее время не возмещен. Вина ФИО7, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами: Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО3> совершил нарушение п.2.5 , п. 2.6.1 ПДД РФ 22.12.2024 г., в 2 ч. 40 мин., <АДРЕС> управлял автомобилем « ВАЗ 21103<НОМЕР>, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, повредив её, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Действия ФИО7 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно показаний свидетеля ( представителя потерпевшего) <ФИО1> он работает в филиале ПАО «Россети центр и Приволжье- Ивэнерго», в связи с ДТП <ДАТА6>, произошедшего в 2 ч. 40 мин., в районе <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> области ущерб при чинен Шуйскому РЭС, так как повреждена опора ЛЭП 0,4 кВ №2 от ЗТП №214 ВЛ- 615 ЦРП «Солидарность». Около 14 ч. 30 мин данная опора заменена на новую. Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> следует, что он проживает по адресу <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А <ДАТА6>, около 3 ч. он спал дома, услышал удар, проснулся. Выйдя на улицу увидел что произошло ДТП, автомашина « ВАЗ 21103<НОМЕР>, совершила наезд на опору ЛЭП. В автомашине и никого не было. О факте ДТП он сообщил в полицию. Согласно протоколу осмотра места совершения адм. правонарушения, схеме места ДТП и фотоснимкам зафиксирован факт ДТП на месте, указано, что <ДАТА6>, в 2 ч. 40 мин., <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> А, совершен наезд препятствие ( опору ЛЭП), опора повреждена, ДТП совершено с участием водителя <ФИО3>, автомобиль« ВАЗ 21103<НОМЕР>, находится наискось, передняя часть на обочине ( в опоре ЛЭП) , задняя часть на проезжей части, передняя часть автомобиля деформирована, опора повреждена. На фотоснимки наглядно видно что железобетонная опора переломлена ( повреждена).

Согласно рапорту инспектора ИАЗ <ФИО5> права управления транспортными средствами ФИО7 не имеет, в его действиях отсутствую признаки уголовно-наказуемого деяния. Согласно выписки ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» <ДАТА6> в 13 ч 35 мин. по скорой помощи в стационар поступил ФИО7, состояние средней тяжести, забрюшная гематома справа, травма правой почки, проведена операция, <ДАТА7> выписал в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся установлена и доказана полностью достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, и их в совокупности достаточно для доказывания как факта правонарушения, так и его виновности. Протокол об адм. правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ гражданину <ФИО3> были разъяснены. Каких-либо замечаний, дополнений на протокол, жалоб на действия сотрудников полиции он не указал, протокол подписал. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО1> у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, сопоставляются со схемой ДТП по обстоятельствам ДТП и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, зафиксированный в схеме механизм ДТП и характер механических повреждений сопоставляется с объяснением самого ФИО7 данным в суде. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае в результате ДТП было повреждено имущество филиала ПАО «Россети центр и Приволжье- Ивэнерго», то есть потерпевшему действиями ФИО7 причинен материальный ущерб, о чем свидетельствуют механические повреждения железобетонной опоры электропередач. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В силу требований абзаца 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и ст.11.1 Закона об ОСАГО, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в совокупности следующих условий: причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, отсутствуют разногласия между участниками на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В данном случае поскольку возник спор по обстоятельствам ДТП, ФИО7 не являлся собственником автомобиля и лицом допущенным к его управлению, права управления ТС не имел, с места ДТП скрылся, ДТП произошло с участием одного автомобиля, положение ст.11.1 Закона об ОСАГО, предусматривающее составление европротокола, не применимо. Как следует из материалов ФИО7 управляющий автомобилем в нарушении требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершив ДТП, знак аварийной остановки не выставил, в полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, прибытия сотрудников полиции не дождался, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, ушёл домой и лег спать, тем самым воспрепятствовал установлению фактических обстоятельств ДТП. Действия ФИО7 не связаны с причинением тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Суд находит вину ФИО7 установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия (бездействие) по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими адм. ответственность являются чистосердечное раскаяние в содеянном путем признания им своей вины, добровольное сообщение о ДТП при вызове бригады скорой помощи, оказание помощи в воспитании четырех малолетних детей своей сожительнице <ФИО6>, состояние здоровья, травма правой ключицы (п.1,п.3,ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих адм. ответственность не имеется. С учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, имущественного положения, отсутствия права управления транспортными средствами, суд находит соразмерным и справедливым содеянному назначить ему наказание в виде административного ареста. В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 суток. Срок наказания ФИО7 исчислять со времени доставления в суд с 14 ч., <ДАТА7> В соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Клячев А.В.