Решение по административному делу

Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 22 ноября 2023 г. мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2023 г.

г. Арзамас 24 ноября 2023 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской областиДубикова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА4> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 09.10.2023 г. в 01 час 30 мин водитель ФИО1 А.1 на автодороге Восточный подъезд к Нижнему Новгороду - 7 км, управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По ходатайству ФИО1 А.1 дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства лица. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом был совершен наезд на ЛЭП. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 А.1, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. п. 3, 5, 6 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебном заседании установлено следующее:

<ДАТА5> в 01 час 30 мин водитель ФИО1 А.1 на автодороге Восточный подъезд к Нижнему Новгороду - 7 км, управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный в отношении ФИО1 А.1, в соответствии с которым, <ДАТА5> в 01 час 30 мин водитель ФИО1 А.1 на автодороге Восточный подъезд к Нижнему Новгороду - 7 км, управляя транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. От объяснений ФИО1 А.1 отказался, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, поставил свою подпись; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому водитель ФИО1 А.1., при ведении видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 354737 от <ДАТА8> с бумажным носителем, в соответствии с которым ФИО1 А.1, управлявшему транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в отношении которого имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) проведено освидетельствование с применением технического средства Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР> показания средства измерений - 0, 0922мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования ФИО1 А.1 был согласен, о чем поставил в акте свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 470910 от <ДАТА5>, согласно которого транспортное средство Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на хранение путем эвакуации гражданину ФИО4;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» <ФИО2> от <ДАТА5>, в соответствии с которым, <ДАТА5> совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом <ФИО3> около 01 час 50 мин от ДУ было получено сообщение о том, что на автодороге Восточный подъезд к г. Нижний Новгород 7 км автомашина Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвела наезд на опору ЛЭП. Прибыв на место ими было обнаружено данное ДТП. У водителя Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 А.1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. При ведении видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, с чем водитель ФИО1 А.1 был согласен. После прохождения освидетельствования у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0, 922мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 А.1 был согласен. После чего в отношении водителя ФИО1 А.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также был составлен протокол задержания транспортного средства, которое было передано на ответственное хранение путем эвакуации доверенному лицу ФИО1 А.1; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, которая подписана ФИО1 А.4;

- справкой Отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» от <ДАТА5>, согласно которой ФИО1 А.1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <ДАТА9> Лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, штраф 30.000 рублей. Постановление исполнено в полном объеме <ДАТА10> г.; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 А.1, водительское удостоверение ФИО1 А.1 действительно до <ДАТА11> - сведениями о привлечении ФИО1 А.1 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; - видеозапись административной процедуры в отношении ФИО1 А.1; - свидетельством о поверке Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, срок действия которого до <ДАТА12> Факт управления ФИО1 А.4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается признанием вины ФИО1 А.4, материалами дела, из которых следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) лицу проведено освидетельствование с применением технического средства, показания средства измерений составили 0, 0922мг/л, рапортом должностного лица, видеозаписью прохождения ФИО1 А.4 административной процедуры освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 А.1, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району ИНН <***> КПП 525001001 р/с <***> ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКАТО 22537000 ОКТМО 22537000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233260005121 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административныйарест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО5>