Дело № 5-415/2023 УИД 42MS0078-01-2023-005182-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ким В.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «ЕвразЗСМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, в 16 час. 27 мин. <ДАТА3>, у дома <НОМЕР>, <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <АДРЕС> <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании, указал, что вину не признает, факт управления не оспаривает, думает, что был трезвый, инспекторы ДПС отказались везти его на медицинское освидетельствование, самостоятельно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при котором у него признаков употребления алкоголя не установлено. Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, состоящей из трех видеофайлов, на которых отражено движение автомобиля марки <АДРЕС> <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (данные которого установлены), спустя некоторое время, <ФИО1>, в салоне патрульного автомобиля разъясняются права, разъясняются права понятым, <ФИО1> отстраняется от управления автомобиля, <ДАТА3> добровольно проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора TIGON, состояние опьянения устанавливается, <ФИО1> соглашается с результатом. В судебном заседании содержание представленной видеозаписи, <ФИО2> не оспорено. Выслушав <ФИО1>, исследовав видеозапись, письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с нормы раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается представленными суду материалами дела: - составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> с письменными пояснениями <ФИО1> «с нарушением согласен больше такого не повториться, прошу вынести минимальное наказание», ходатайств не заявлено; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с участием понятых и при применении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным мягким чеком, согласно которому <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,194 мг/л;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>.. Также в судебном заседании исследованы: протокол 42 НБ 025536 от <ДАТА3> г. о задержании транспортного средства, справка о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения, параметры поиска, справка ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>. Совокупность имеющихся доказательств по делу суд, считает достаточной для установления виновности <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено. Доказательств обратного судье не предоставлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности должностных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности <ФИО1>. Факт того, что <ФИО1> самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> г в 19 час. 27 мин., при котором у <ФИО1> признаков употребления алкоголя не установлено, не могут поставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку по собственной инициативе <ФИО1> медицинское освидетельствование проводилось по истечении 2 час. 48 мин. и за этот период времени в зависимости от индивидуальных особенностей испытуемого могло произойти естественное отрезвление организма. Согласно п. 8 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..

Довод <ФИО1> о том, что инспекторы ДПС отказались везти ее на медицинское освидетельствование, опровергается исследованными выше актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, в котором <ФИО1> указал на согласие с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отсутствовали. Таким образом, избранная позиция по непризнанию своей вины, о нарушениях действующего законодательства сотрудниками ДПС, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, судьей расценивается как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающего обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)<АДРЕС>

Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банк России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 422301001. Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Единый казначейский счет: 40102810745370000032 БИК: 013207212 Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Код ОКТМО: 32737000; УИН 18810442230310041941 При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) В.В. Ким Копия верна. Мировой судья: В.В. Ким