Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2109/2023 УИД-07МS0002-01-2023-002575-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г.Нальчик КБР
Мировой судья судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР Бекишев А.Р., при секретаре судебного заседания - Ксанаеве А.Х., в отсутствие представителя истца ООО «Жилищно-зеленое хозяйство» по доверенности ФИО1 и ответчика - ФИО2, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-зеленое хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества МКД,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищно-зеленое хозяйство» обратилось в судебный участок № 2 Нальчикского судебного района КБР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества МКД. Представитель истца ООО «Жилищно-зеленое хозяйство» будучи надлежащим образом уведомленный о том, что судебные заседания по настоящему делу назначены на 22 августа 2023 года в 12 часов 00 минут и на 30 августа 2023 года в 11 часов 00 минут в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Жилищно-зеленое хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества МКД, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья А.Р. Бекишев