КопияДело №1–07/2025

УИД №16MS0026-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Ново–адрес РТ фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №531 и ордер №503852 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени время до время фио, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры №2 дома «26 по адрес Казани, в ходе ссоры с сыном фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки деревянный черенок от топора и, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес и фио один удар в лобную область головы слева, один удар в затылочную область головы справа. Своими умышленными противоправными действиями фио причинил фио физическую боль и согласно заключению эксперта №664 от дата, телесные повреждения в виде ран лобной области слева, в затылочной области справа, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов), данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Действия фио квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения дела потерпевший фио заявил ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, при этом указал, что фио полностью загладил причиненный ему ущерб, никаких претензий к фио он не имеет.

Подсудимый ходатайство поддержал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением. Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

фио судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ – прекращению за примирением, поскольку подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого и уверенностью в его последующем позитивном поведении, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить.

Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянный черенок от топора, упакованный в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и оттиском штампа ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по адрес, переданный в камеру хранения вещественных доказательств, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья: фио

Постановление вступило в законную силу _________________дата

Мировой судья: фио