УИД 77MS0220-01-2023-001651-80
Дело № 1-12/220/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шарабидзе М.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ивашко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Куркиной Н.В., представившей удостоверение № 17636 и ордер № 103 от 18 октября 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ... не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах.
ФИО1 30 июня 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы, расположенного по адресу: улица Новочеремушкинская, д. 23, корп. 5 г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции ФЗ № 4 от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с целью оказания помощи в законном пребывания на территории РФ гражданке Республики Узбекистан ... года рождения, предоставил сотрудникам вышеуказанного Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, паспорт гражданина РФ на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Республики Узбекистан ......, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: .... Информация об иностранной гражданке была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по Академическому району г. Москвы и 03 июля 2023 года была внесена в базу миграционного учета РФ, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ей для проживания не предоставлялось, после чего получив отрывную часть бланка уведомления с поставленной пометкой о постановке данной гражданки на учет по адресу: ..., ФИО1 в неустановленное дознанием время передал гражданке Республики Узбекистан ... бланк уведомления, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории РФ и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижения на территории РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 322.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что на основании заявленного ФИО1 ходатайства дознание производилось в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.
По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.
В соответствии с частью 2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В силу части 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 статьи 322.3 УК РФ, при этом разъяснив ФИО1 права, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Куркина Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Ивашко А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации признал, до возбуждения уголовного дела он дал объяснения, в которых признал совершение преступного деяния, изложил обстоятельства постановки на учет иностранного гражданина, предоставил для осмотра жилое помещение, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания давал подробные и правдивые показания, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений.
Из обвинительного постановления следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием обвиняемого. Поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в его действиях не содержится.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, отрицательных характеристик не имеет.
С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для признания о том, что ФИО1 способствовал раскрытию этого преступления в связи с чем с учетом пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ и частью 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с частью 2 ст. 75 УК РФ и части 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, выразившемся в способствовании раскрытию преступлений, при отсутствии в его действиях иного состава преступления.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО2.» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы.
Мировой судья А.Ю. Петрунин