УИД: 38MS0063-01-2023-005049-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ФИО2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР> предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ФИО4> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> в 04 часа 50 минут в районе д. 2Б ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <ФИО1>, в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Ниссан Авенир", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается своевременно направленными судебными извещениями, возвращенными на судебный участок за истечением срока хранения, без отметки о вручении адресату, а также смс-сообщением, доставленным <ФИО4> Ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО1> мировому судье не представил, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Управление транспортным средством <ФИО1> в состоянии опьянения объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 275326 от <ФИО4>, из которого следует, что <ФИО1> <ФИО4> в 04 часа 50 минут в районе д. 2Б ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <ФИО1>, в нарушение пункта 2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Ниссан Авенир", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. Замечаний по содержанию протокола у <ФИО1> не возникло, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2. КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 272910 от <ФИО4>, составленным с применением видеофиксации, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило управление им автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 072455 от <ФИО4>, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в связи с указанным основанием <ФИО1> согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись <ФИО1> Данные действия осуществлялись с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ФИО4>, из которого следует, что освидетельствование <ФИО1> проведено врачом - психиатром - наркологом <ФИО3> Заключение - установлено состояние опьянения. Ставить под сомнение достоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ФИО4> у мирового судьи оснований не имеется, поскольку освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение подобного рода исследований. Нарушений требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ФИО4> <НОМЕР>, мировым судьей не установлено. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного управления, суду не представлены. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.
Доводы <ФИО1> о том, что он не согласен с актом медицинского освидетельствования, поскольку отсутствуют сведения о том, что врач <ФИО3> имеет документ о прохождении подготовки по проведению медицинских исследований на состояние опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из содержания акта (пункт 5), врач <ФИО3> прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на базе ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" <ФИО4> <ФИО1> имеет водительское удостоверение сроком до <ФИО4>, таким образом, является субъектом данного административного правонарушения. Из представленного списка нарушений следует, что ранее <ФИО1> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Таким образом, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что <ФИО1> следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 25612438, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН 1881043823290018908. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Бабич
«ВЕРНО» Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
____________________ Н.А. Бабич Секретарь судебного заседания_______________ ФИО5.
«_____» _______________ 2023 года
Судебный акт в законную силу Вступил (не вступил) «____» __________2023 г. Секретарь судебного заседания _______ФИО5.
Подлинный документ подшит в дело (материал) № ________________________________________ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области