Решение по административному делу

УИД 73MS0039-01-2025-001673-98 5-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного АО «<АДРЕС> котельщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 21 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД на участке дороги трасса R228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» 78 км + 800 метров совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. При этом пояснил, что не совершал обгон впереди идущего транспортного средства, совершил опережение впереди идущего в попутном направлении транспортного средства. На данном участке дороги, как он определил, было две полосы движения в одну сторону и две полосы движения в другую сторону, однако разметки не было. Он лишь перестроился на левую полосу движения для опережения впереди идущего транспортного средства, на встречную полосу он не выезжал, Знака «Обгон запрещен», какого-либо другого знака на данном участке дороге не было. Ранее он не допускал правонарушений, всегда ездил аккуратно.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряжённое с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Поэтому доводы ФИО1 о том, что он не увидел знак 3.20, а разметки не было нанесено, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом учитывается, что выполняя требования ПДД об обязанности убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водителю следует иметь в виду, что эта обязанность должна быть выполнена им в соответствии с ПДД. Именно на водителе лежит обязанность убедиться в том, что выполняемый маневр не только безопасен, но и может быть выполнен без нарушения требований ПДД.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола в установленном законом порядке (л.д.2); - дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на 78 км + 800 метров Трассы Р228 (л.д.9-18); - видеозаписью, из содержания которой следует, что автомашина Хендэ Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании, совершила маневр обгона впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», а также иными материалами дела.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1, в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных п.3 данной статьи КоАП Российской Федерации.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, его материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание помощи своей матери, состояние ее здоровья, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, отделение Саратов Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810845370000052, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464250610005695. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло