К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО2 А.2> допущены нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов 50 минут в магазине «Пивмаркет», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, допущены нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности под объявленным ценником для дальнейшей реализации осуществляется хранение алкогольной продукции, пива в ассортименте, без сопроводительных документов, удостоверяющих его легальность производства и оборота, что является нарушением статьи 26 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем ИП <ФИО2 А.2> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание ИП <ФИО2 АА2> не явилась, хотя была надлежащим образом и своевременно извещена о рассмотрении дела посредством СМС-сообщения, доставленной ей <ДАТА6> в 13 часов 47 минут 04 секунды. Причина неявки ИП <ФИО2 А.2> в судебное заседание судье неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ИП <ФИО2 А.2> не поступало, в связи с чем суд считает, что ИП <ФИО2 АА2> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в её отсутствие. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы настоящего дела, суд пришёл к выводу, что вина ИП <ФИО2 А.2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 2), объяснениями <ФИО2 А.2> (л.д. 6), протоколом осмотра от <ДАТА10> (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3) и иными материалами дела (л.д. 5,7-13). Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, действия (бездействие) индивидуального предпринимателя - <ФИО2 А.2> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Суд считает вину ИП <ФИО2 А.2> в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП <ФИО2 А.2>, мировой судья находит признание ею вины, отраженного в объяснении, содержащихся в материалах дела. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя <ФИО2 А.2>, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения ИП <ФИО2 А.2> наказания в виде минимального размера установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому индивидуальным предпринимателем <ФИО2 А.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения ею правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя - <ФИО2 А.2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, изъятые <ДАТА9> года в ходе осмотра места помещения магазина "Пивмаркет", расположенного по адресу: <АДРЕС> край, станица <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, пиво «Крымский мост» в металлической кеге объёмом 50 литров (1 штука), пиво «Бавария фильтрованная» в металлической кеге объёмом 50 литров (1 штука), пиво «Ставропольское» в металлической кеге объёмом 50 литров (1 штука), пиво «Бавария тёмное» в металлической кеге объёмом 50 литров (1 штука), подлежат: пиво общим объёмом 250 литров - уничтожению, а металлические кеги - возвращению по принадлежности законному владельцу индивидуальному предпринимателю - <ФИО2 А.2>. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю в г. <АДРЕС>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601143019000140, УИН 0411434018200494230141630. Разъяснить <ФИО2 А.2> что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Возложить на <ФИО2 А.2> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к настоящему постановлению.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий