ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 06.10.2023

Полный текст изготовлен 06.10.2023

город Москва 06 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы Серегина Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ……….. года рождения, уроженца …………., гражданина Российской Федерации, ………….., зарегистрированного по адресу: ……………, фактически проживающего по адресу: ……………, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так, ФИО1, 05.10.2023 в 12 час. 40 мин., по адресу: 74 километр МКАД (внешняя сторона) в г. Москве, управлял автомобилем марки «.............», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ............., которые выданы на иное транспортное средство - марки «.............» (VIN .............), тем самым нарушив требований п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением СовМин – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что не знал о том, что автомобиль не зарегистрирован и на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки, ввиду того, что не является собственником транспортного средства, просил суд о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку является единственным кормильцем семьи, на иждивении у него трое малолетних детей.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность в полном объеме объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1572202 от 05.10.2023, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения, в котором полно отражено существо и событие административного правонарушения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Е.А.В. от 05.10.2023, содержащим сведения, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Б.О.А., Д.Д.В., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- фотоматериалами, согласно которым ФИО1 управлял автомобилем марки «.............», с заведомо подложным государственными регистрационными знаками .............;

- выпиской из электронного паспорта ТС марки «.............», VIN номер автомобиля .............;

- копией страхового полиса № ТТТ 7044354845;

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 21.08.2023;

- протоколом 77 ВУ № 0068754 об изъятии вещей и документов, согласно которому были изъяты 2 государственных регистрационных знака ............. с приложенной к нему видеозаписью на CD-диске;

- государственными регистрационными знаками ............., осмотренными в судебном заседании;

- копией водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, сроком действия до 01.04.2031;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1 и ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства марки «.............», согласно которой VIN номер автомобиля .............;

- карточкой учета транспортного средства марки «…………………..», согласно которой VIN номер автомобиля .............;

- копией паспорта, выданного на имя ФИО1;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1;

- распечаткой сведений в отношении ФИО1, из которых следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует, в частности, понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вместе с тем, взяв на себя управление транспортным средством «.............», на котором были установлены государственные регистрационные знаки «.............», имеющие принадлежность к автомобилю «.............», водитель ФИО1 проигнорировал указанные выше требования ПДД РФ и Основных положений, необходимость соблюдения которых для него, как для водителя являются обязательным и очевидными, 05.10.2023 в 12 час. 40 мин., по адресу: 74 километр МКАД в г. Москве управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками «.............», при этом транспортное средство «.............» не зарегистрировано в установленном порядке, поскольку согласно карточке учета указанного выше транспортного средства, 10.08.2023 прекращена регистрация автомобиля в связи с продажей другому лицу, государственный регистрационный знак ……………, выданный на данный автомобиль, СТС ………….. утрачены.

Доводы ФИО1 о том, что он не является собственником указанного транспортного средства, не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку водитель в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, обеспечить наличие государственного регистрационного знака соответствующего образца, исключив возможность управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками (например, выдававшимися на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства либо выданные на другое транспортное средство). Между тем, перед выездом ФИО1 свидетельство о государственной регистрации транспортного средства не проверил, во время остановки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобиля под его управлением регистрационных документов ФИО1 на автомобиль при себе не имел.

Данные обстоятельства дела, установленные судом в судебном заседании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», позволяют сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве марки «.............» государственные регистрационные знаки «.............» являлись подложными, а позицию ФИО1 мировой судья расценивает как избранный способ защиты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, равно как и оснований для переквалификации на иную статью КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Вещественные доказательства: изъятые на основании протокола об изъятии вещей и документов 77 ВУ № 0068754 от 05.10.2023 государственные регистрационные знаки ............. в количестве 2 штук, передать в 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами и в части уничтожения вещественных доказательств возложить на 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы.

Мировой судья Е.Н. Серегина