Дело № 5-436/2023
УИД 65MS0020-01-2023-003837-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года г. Холмск
Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А., защитника ФИО3 - Чернявского А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
06.10.2023 в 20 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС> Сахалинской области ФИО3 управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Защитник ФИО3 - Чернявский А.А. полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, с нарушением не согласился, пояснил, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было нарушено ее право на защиту, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ. Инспектор ГИБДД не имел права в отсутствие защитника составлять процессуальные документы, ст. 48 Конституции РФ ФИО3 не разъяснял, в связи с чем полагает, что дело подлежит прекращению. В судебном заседании свидетель ФИО4 инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу пояснила, что примерно 3 недели назад в вечернее время при несении службы ею был остановлен автомобиль «Тойота Ленд Крузер» под управлением ФИО3 При проверке документов от ФИО3 исходил сильный запах алкоголя изо рта, в связи с чем та была отстранена от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 не согласилась и поэтому была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед отстранением от управления транспортным средством ФИО3 разъяснялись процессуальные права, и та выразила желание пригласить защитника. Она предоставила ФИО3 15 минут для обеспечения явки адвоката, посчитав данное количество времени достаточным для г. Холмска, с учетом вечернего времени суток и отсутствия пробок на дорогах. По истечении времени защитник не явился, она отстранила ФИО3 от управления автомобилем. Все процессуальные действия проводились 1,5-2 часа, защитник на место так и не прибыл.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 095373 от 06.10.2023, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО4 и установлено в судебном заседании, 06.10.2023 в 20 час. 10 мин. в районе дома <АДРЕС> Сахалинской области ФИО3 управляла транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения Согласно протоколу 65 ОТ 049843 от 06.10.2023, ФИО3 отстранена от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При производстве процессуального действия велась видеозапись. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения65 НС 076861 от 06.10.2023 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, количество алкоголя в выдыхаемом ею воздухе составило 0,417 мг/л при абсолютной погрешности прибора (+-) 0,02 мг/л, при совершении процессуального действия производилась видеозапись.
С результатами освидетельствования ФИО3 не согласилась, в связи с чем, протоколом 65 СО 016499 от 06.10.2023 направлена на медицинское свидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования № 141 от 06.10.2023, в 22 час. 30 мин. 06.10.2023 состояние опьянения ФИО3 установлено. Процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом - врачом наркологом ГБУЗ «Холмская ЦРБ» <ФИО1> (справка № 14 от 11.03.2022). Прибор, использованный при освидетельствовании, поверен и зарегистрирован в установленном порядке (свидетельство о поверке от 02.11.2022, действительно до 01.11.2023).
Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, исследованной в судебном заседании видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4 Все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, она ознакомлена с протоколами, которые составлены уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи. Процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом. Прибор, использованный при освидетельствовании, поверен и зарегистрирован в установленном порядке. Свидетель опрошен после разъяснения процессуальных прав, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем суд признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Довод защитника о нарушении права ФИО3 на защиту, о не разъяснении ей положений статьи 48 Конституции РФ, обоснованным признать нельзя. Как следует из исследованной видеозаписи, а также показаний инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО4, до отстранения ФИО3 от управления транспортным средством ей разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также предоставлена возможность реализовать данное право в виде предоставлении времени для вызова защитника на место совершения правонарушения, однако защитник на место не прибыл. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности. Должностное лицо, осуществляющее производство по делу не наделен полномочием самостоятельно обеспечивать такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника, который может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер, и в силу конкретных обстоятельств таких дел непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1536-О). Учитывая изложенное, оснований считать нарушенным право ФИО3 на защиту не имеется. Иных доводов, влекущих освобождение ФИО3 от административной ответственности не приведено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного ее административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих (повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельств. Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 20 по адресу: <...>.
Получатель платежа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) КПП 650901001 ИНН <***> ОКТМО 64754000 Кор. счет: 40102810845370000053
номер счета получателя 03100643000000016100 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 016401800 КБК 18811601123010001140 УИН 18810465230190004224
Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.
Мировой судья В.А. Глазова