ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 8 адрес фио,

при секретаре: фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего основное общее образование, холостого, работающего по частным договорам, зарегистрированного и паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда адрес от дата, установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в нарушении требований п.5 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно дата не явился в ОВД по месту жительства для регистрации согласно графику. Данное правонарушение не содержит уголовно наказуемого деяния и совершено фио повторно в течение одного года, так как постановлением начальника ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» № 241918 от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании фио обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Так, согласно п.5 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении осужденного фио установлен административный надзор. На него возложены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

дата фио поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», о необходимости соблюдения установленных ему ограничений он письменно предупрежден.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию фио установлена обязанность явки в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» на регистрацию 1, 3 понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов.

дата фио на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» не явился. При этом ранее - дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу дата.

При таких обстоятельствах в действиях фио усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами, а именно: копией решения Ленинского районного суда адрес от дата, рапортом инспектора фио от дата, объяснениями фио от дата, предупреждением фио о разъяснении ему правил осуществления административного надзора, копией постановления о привлечении фио по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также протоколом № 56 АА телефон от дата об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им повторного однородного правонарушения.

Суд с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела и вида наказания, предусмотренного за данное правонарушение, приходит к выводу о назначении фио наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из положений ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяподпись фио

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь: