Дело № 5-660/2023

УИД 11 MS 0052-01-2023-001715-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> РК 10 октября 2023 года

Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Пименова З.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Дата уплаты штрафа - <ДАТА6>

<ДАТА7> в 10 часов 13 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на мосту с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается, готов нести материальную ответственность. При решении вопроса о наказании просит учесть, что правонарушение зафиксировано в автоматическом режима. Совершил правонарушение на участке автодороги, где произведен ремонт, уложен новый асфальт, разметки местами не было. Возвращался на место, делал видеозапись. Реки там нет. Моста тоже нет, просто ограждение дороги. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие: представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА7>

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>;

рапортом ст. инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области <ДАТА9>

карточкой операции с водительским удостоверением на имя водителя ФИО1, дата выдачи водительского удостоверения <ДАТА13>, действительно до <ДАТА14> (копия);

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД (привлекался к административной ответственности);

распечаткой информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, месте его регистрации <АДРЕС>схемой места правонарушения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметкой (копия);

копией постановления мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска <ДАТА15>;

справкой о том, что согласно сведений ФИС ГИБДД-М ФИО1<ДАТА4>; иными доказательствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области разрешено ходатайство ФИО1 о том, что просит передать материал на рассмотрение по месту его жительства - <АДРЕС>

Оценивая заявление ФИО1 о том, что он возвращался на место, делал видеозапись, суд учитывает, что им не заявлялось ходатайство о приобщении к делу и исследовании видеозаписи, на которую он ссылается, а также и то, что она не представлялась суду. Соответственно видеозапись, на которую ссылается ФИО1, к материалам дела не приобщена. Судом принята во внимание видеозапись, произведенная сотрудником ГИБДД, представленная суду.

Оснований не доверять имеющимся материалам дела у суда, не имеется, доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены должностными лицами в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ФИО1 о том, что инкриминируемое ему правонарушение выявлено путем видеофиксации в автоматическом режиме, не нашло своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД от руки, а не сформирован видеосистемой, работающей в автоматическом режиме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоящего в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА19> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и др).

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено административное производство, его имущественное, финансовое, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.15 ч.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, в ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, Отдельный специализированный взвод дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области (610046, <...>).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган (ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску) в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии мотивированного постановления, которое изготовлено 10.10.2023 г. Резолютивная часть постановления вынесена 09.10.2023 г.Датой принятия постановления признается дата составления мотивированного постановления.

Мировой судья З.И. Пименова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2023 г.

Постановление выдано, обращено к исполнению «___»______________2023___ г.

Секретарь судебного участка _____________________________Гурьев В.А.