Решение по административному делу

Не вступило в законную силу Дело №3-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 годагород Коркино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 города Коркино Челябинской областиЖукова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, ограниченно годного к военной службе, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14 октября 2023 года в 07 час. 42 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090 (сизменениями и дополнениями), при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В суде достоверно установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО3 14 октября 2023 года в 07 час. 42 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО1>, протокол направлен на рассмотрение мировому судье начальником ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району <ФИО2>, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола ФИО3 вручена; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО3 послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что он в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование ФИО3 не проводилось в виду отказа последнего от его прохождения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -письменными признательными объяснениями ФИО3; -рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что 14.10.2023 г. в 07 часов 42 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> за управлением которого находился Постников с признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был отстранен от управления транспортным средством, далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Постников отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался; -сведениями о привлечении к административной ответственности; -справкой о том, что водительское удостоверение на имя ФИО3 не выдавалось. -видеозаписью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента помещения в учреждение для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 07 часов 42 минут 14 октября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинскойобласти.

Мировой судья