Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 170/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 19 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В. (455000, <...>, каб. 126, 118.chel@msudrf.ru),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП в отношении Презеглеванной <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонилась от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. <ДАТА5> в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>. <ДАТА6> ФИО2 судебных приставом - исполнителем <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФСПП РФ по <АДРЕС> области направлена для отбывания наказания в Главное управление юстиции <АДРЕС> области, «Дворец правосудия», однако к отбытию наказания в Главное управление юстиции <АДРЕС> области, «Дворец правосудия» не приступила. <ДАТА7> ФИО2 направлена для отбывания наказания в ООО УК «КУРС», однако к отбытию наказания в ООО УК «КУРС» не преступила. Тем самым ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 указала, что с правонарушением не согласна, отбывать наказание в виде обязательных работ не желает, <ДАТА8> не приступила к отбытию наказания, так как ее избил муж.

Заслушав ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, направлением в ООО УК «КУРС», направлением в Главное управление юстиции <АДРЕС> области, «Дворец правосудия», справкой ООО УК «КУРС», согласно которой ФИО2 к отбытию наказаний не преступила, справкой ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО2 от госпитализации отказалась, справкой ГАУЗ «Городская больница № 2» г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО2 с <ДАТА12> по <ДАТА13> за медицинской помощью не обращалась, памяткой отбытия наказания ФИО2, предупреждением об уклонении от отбывания обязательных работ от <ДАТА6> Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу. Доводы ФИО2 о том, что она по состоянию здоровья не могла отбывать наказание в виде обязательных работ опровергаются ссправкой ГАУЗ «Городская больница № 2» г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО2 с <ДАТА12> по <ДАТА13> за медицинской помощью не обращалась, и справкой ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО2 от госпитализации отказалась.

Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учётом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, ФИО2, имеет 3 несовершеннолетних детей 2007, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> ограничена в родительских правах, дети переданы на попечение отделу опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. <АДРЕС>, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА14> ФИО2 привлечена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, а также отсутствие постоянного дохода у ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ареста. Применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Презеглеванную <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в спецприемник УМВД г. <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>