Решение по административному делу

2025-08-27 15:20:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:20:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 г. г. Мценск

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, официально работающего <АДРЕС>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2025 57 ОР №629608, 25.04.2025 года в 13 ч. 02 мин. ФИО3, управляя транспортным средством марки: <НОМЕР>, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, автодороге <АДРЕС> осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее - ПДД РФ). В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в учебном отпуске. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что обгона не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, двигался по своей полосе, попутное транспортное средство ехало по обочине и не препятствовало проезду по своей полосе. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Обгоном согласно п. 1.2 ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из схемы правонарушения, составленной инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» <ФИО2> не усматривается, что ФИО3 совершил обгон транспортного средства либо при совершении маневра осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения ФИО3 с данной схемой был не согласен, так как правила не нарушал. Видеозапись, представленная в качестве доказательства вины ФИО3, отражает факт опережения впереди идущего транспортного средства, при этом невозможно установить, был ли осуществлен выезд на полосу встречного движения, поскольку горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки на видеозаписи не видно. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Показания ФИО3 суд оценивает как достоверные, так как они не опровергнуты другими доказательствами, данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения. Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина