2025-07-06 02:04:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД25MS0029-01-2025-000103-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 5) <АДРЕС> края Сиверина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
НННН1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> КП 250-024), официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее в течение года за совершение аналогичных правонарушений привлекавшегося к административной ответственности (по материалам дела),
установил:
НННН1 <ДАТА4> в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19/2 <АДРЕС> , тайно похитил имущество НННН2 - сотовый телефон марки «Itel А25» стоимостью 1650 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб потерпевшему в указанном размере, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. НННН1 в судебном заседании отводов суду не имел, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот же день <ДАТА5> он возместил ущерб потерпевшему путем возврата сотового телефона. Просил строго не наказывать. Потерпевший НННН2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела без его участия. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. Изучив материалы дела, выслушав НННН1, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что НННН1 <ДАТА5> в 01 час 00 минут, находясь в гостях у потерпевшего НННН2 по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19/2 <АДРЕС>, тайно похитил сотовый телефон марки «Itel А25» стоимостью 1650 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил НННН2 ущерб в указанном размере. Факт совершения НННН1 инкриминированного административного правонарушения, помимо личного признания вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств; протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением НННН2 о привлечении к ответственности лица, похитившего телефон, на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, письменными объяснениями НННН2, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблице й к нему, ответом на запрос о предоставлении информации, согласно которого стоимость похищенного телефона «Itel А25» на <ДАТА5> составляет 1650 руб., объяснениями НННН2, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фототаблицей, объяснениями НННН1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями НННН1, справкой на ФЛ НННН1, иными материалами дела. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности НННН1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина НННН1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена полностью.
Действия НННН1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2,3,4 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания НННН1. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
НННН1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПК (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05703000 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК ТОФК 010507002 единый казначейский счет 40102810545370000012 КБК 78511601073019000140 УИН 0000305800150120252611801.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья М.А.Сиверина
Разъяснить НННН1 обязанность оплатить штраф по предоставленной ей квитанции в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа следует обязательно предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления получил(а) ___________________________
Постановление вступило в законную силу ____________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
По состоянию на «__» ________ 2025 г. штраф не оплачен.
Дата выдачи постановления___________________