Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2025-001847-56 Дело № 3-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года город Миасс

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Миасса <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г. Миасс, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Миасс, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

установил:

17 декабря 2024 года ФИО1<ФИО>, зарегистрированный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. <АДРЕС>, являясь обязанным уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от 19 августа 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по 16 декабря 2024 года административный штраф не уплатил. В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину признал, однако, объяснил, что не уплатил штраф ввиду неполучения копии постановления.

Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, предоставленными мировому судье на рассмотрение Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Миассу: протоколом об административном правонарушении 74 НА 267491 от 15 мая 2025 года, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1<ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1),

копией постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 августа 2024 года о привлечении ФИО1<ФИО> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, направленного в адрес ФИО1<ФИО> по почте и полученного адресатом 4 октября 2024 года, вступившего в законную силу 15 октября 2024 года (л.д. 3, 4, 5), справкой административной практики со сведениями о том, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> не уплачен по состоянию на 15.05.2025 года (л.д. 6), объяснениями ФИО1<ФИО>, данными сотруднику полиции 15 мая 2025 года, о неоплате им штрафа в установленный срок (л.д. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что постановление должностного лица вступило в законную силу, в установленный законом срок ФИО1<ФИО> административный штраф не уплатил, с ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты административного штрафа не обращался. Довод ФИО1<ФИО> о неуплате им административного штрафа по причине того, что не знал о его назначении, мировым судьей отвергается, поскольку опровергается материалами дела, в том числе, сведениями о получении адресатом копии постановления должностного лица, направленного по месту регистрации ФИО1<ФИО> Указанную в протоколе об административном правонарушении дату вынесения постановления как 11 августа 2024 года вместо 19 августа 2024 года мировой судья расценивается в качестве описки, дата вынесения постановления установлена в ходе рассмотрения настоящего дела. При указанных обстоятельствах действия ФИО1<ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО1<ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, препятствий к назначению которого мировым судьей не установлено, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 15 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья О.М. Цвиркун