Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И., при секретаре суда Афанасьевой Е.А., с участием должностного лица <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д. Беркутово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Ясыл, ул. <АДРЕС>. 43, неработающего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время <ФИО2>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> Ясыл, ул. <АДРЕС>. 4, устроил ссору с <ФИО3> в виде словесной ссоры, в ходе которой громко на повышенных тонах разговаривал, чем создал конфликтную ситуацию.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств о переносе заседания не заявлял. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. Уклонился от получения почтового уведомления. Ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял. Должностное лицо <ФИО1> показала, что из ОП МВД получила материал в отношении <ФИО2> При опросе <ФИО2> был согласен с правонарушением частично, <ФИО3> не явился для дачи объяснения. Считает, что <ФИО2> подлежит наказанию в виде предупреждения, а так же, что возможно рассмотреть дела в отсутствии <ФИО2> и <ФИО3> Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» административная ответственность предусмотрена за совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении КУСП <НОМЕР> сообщением <ФИО4> в ОП о противоправном поведении соседа КУСП <НОМЕР> объяснениями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> и от <ДАТА9> г.; /л.д.1-23/. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - как совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику, мнение должностного лица, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

После истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу.

Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский

Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский