Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МП МО МВД России «Островский», <ДАТА3> рождения, уроженца д. Песиково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 15, кв. 67,
УСТАНОВИЛ:
, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 10, в 20 час. 00 мин. совершил мелкое хищение 1-й бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 л. стоимостью 213 рублей 33 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,.
В судебном заседании вину признал. Пояснил, что он
находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 10, в 20 час. 00 мин. совершил мелкое хищение 1-й бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 л. стоимостью 213 рублей 33 копеек, причинив ущерб на указанную сумму и в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО4> в телефонограмме сообщила о нежелании участвовать в рассмотрении дела.
Факт совершения правонарушения, кроме признательных показаний правонарушителя, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/ 250176 от , объяснением <ФИО2>, <ФИО4>, ее заявлением в дежурную часть, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела. В соответствии с примечанием ст. 7.27 КоАП РФ «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей». Как следует из материалов дела, стоимость причиненного ущерба составила 213 рублей 33 копеек. Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от
А.Б."> не поступило. При назначении административного наказания в отношении
А.Б."> ,суд учитывает то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, что рассматривается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, однако, совершил хищение спиртных напитков, ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, должно быть назначено наказание, связанное с ограничением свободы не в максимальном размере санкции, указанной статьи КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исчислять с 09 час. 30 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>