Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

рп.Залари Иркутскойобласти 21 октября 2025 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиевой Е.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Васильевой Л.А., потерпевшего <ФИО1> , подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Пархоменко Л.В., при секретаре судебного заседания Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО4 <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. <ДАТА3> ФИО4 вместе со знакомым <ФИО1>, находились в беседке, расположенной в ограде дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> где ФИО4 решил продемонстрировать <ФИО1> остроту лезвия ножа, который был подарен ему на день рождение. В связи с этим у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. <ДАТА3> находясь в беседке, расположенной в ограде дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> взял со стола нож в левую руку, подошел к <ФИО1> на близкое расстояние, и используя нож в качестве оружия, умышленно стал лезвием ножа водить по левой ноге потерпевшего, после чего с силой лезвием ножа надавил в область левой ноги <ФИО1>, чем умышленно причинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резанной раны левого бедра, относящуюся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ему преступлением вред заглажен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО4 полностью поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, пояснив, что вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше такого никогда не повторится, причиненный потерпевшему вред он загладил путем принесения потерпевшему извинений и в виде денежной компенсации, также публично приносит ему извинения, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Защитник подсудимого Пархоменко Л.В. с учетом позиции его подзащитного не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Васильева Л.А. возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку прекращением уголовного дела нарушится принцип неотвратимости наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО4 впервые обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в ходе судебного заседания заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, претензий материального и морального характера по делу от потерпевшей не имеется, причиненный вред от преступления подсудимый, как указывает потерпевший, загладил, принес свои извинения потерпевшему, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, меры к заглаживанию вреда приняты им в добровольном порядке, форма возмещения вреда со стороны подсудимого устраивает потерпевшего, которым добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и стороны защиты. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

1. ФИО4 <ФИО2> от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ освободить. 2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 3. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож в чехле, хранящийся на судебном участке №58 Заларинского района Иркутской области, принадлежащий подсудимому ФИО4, уничтожить. 4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области в течение15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Агакишиева