Дело № 5-577/23/24 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. (141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомашиной Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР> на ул.Бирлово поле у дома № 1 г.Дмитрова, в нарушении п.8.12 ПДД при осуществлении маневра заднего хода не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на стоящую автомашину Лада Веста гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину свою не признала, пояснив что 01.10.2023 года она управляла машиной Ниссан Кошкай на ул.Бирлово поле у дома № 1 г.Дмитрова, она приехала в магазин «Лента» на ул.Бирлово поле г.Дмитрова, сходила в магазин за покупками, затем села в машину и осуществила движение задним ходом, при этом она никакую машину не задевала. Её никто не останавливал и не пытался остановить. После движения задним ходом она остановилась, чтобы затем продолжить движение вперед. Никакую машину она не задевала. В настоящее время в услугах защитника она не нуждается.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая <ФИО1>, которая пояснила, что она является собственником автомашины Лада Веста гос.номер <НОМЕР>. 01.10.2023 года она приехала вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на машине в магазин «Лента» на ул.Бирлово поле г.Дмитрова, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли в магазин, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> осталась в машине. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила ей на телефон и сообщила, что в их машину в переднюю часть врезалась другая машина и уехала с места ДТП, <ОБЕЗЛИЧЕНО> запомнила номер машина и сообщила ей его. Она потом вызвала сотрудников полиции, которые приехали на место и все оформили. На видеорегистраторе зафиксировано, что впереди левее стояла машина Ниссан Кошкай, а самого момента ДТП не зафиксировано. На её машине были повреждения переднего бампера в виде царапины и потертости на передней левой фаре. В судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО3>, которая пояснила, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01.10.2023 года она вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали в магазин «Лента» на ул.Бирлово поле г.Дмитрова. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла в магазин, а она осталась в машине. Впереди левее их машины стояла машина черного цвета, марку она не знает, которая стала сдавать задом и поворачивать в сторону их машины, после чего она почувствовала удар в переднее левое крыло машины. После чего данная машина стала уезжать, она вышла из машина и махала водителю, чтобы его остановить, при этом водитель данной машины остановился, открыл дверь, посмотрел на свои колеса, закрыл дверь и уехал. Она пробежала немного, хотела остановить данную машину, но не догнала, и она не могла отойти от машины, так как она была открыта. Данная машина поехала в сторону магазина Чижик», повернула налево. Номер данной машины она запомнила <НОМЕР>. Она позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила о ДТП. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла из магазина и вызвала сотрудников ГИБДД, которые приехали и все оформили.

Судья, выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав и оценив письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Несмотря на не признание вины виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения, кроме показаний потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное ФИО2, что она 01.10.2023 года в 17 час. 00 мин. управляя автомашиной Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР> на ул.Бирлово поле у дома № 1 г.Дмитрова, в нарушении п.8.12 ПДД при осуществлении маневра заднего хода не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на автомашину Лада Веста гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставила место ДТП, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где в объяснении ФИО2 поставила свою подпись; - справкой о ДТП ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 01.10.2023 года о произошедшем ДТП по адресу: <...>, в результате которого было зафиксировано произошедшее ДТП в котором водитель ФИО2 управляя автомашиной Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР> на ул.Бирлово поле у дома № 1 г.Дмитрова, совершил столкновение с автомашиной Лада Веста гос.номер <НОМЕР> при этом обе автомашины получили механические повреждения в передней и задний частях; - план-схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2023 года, согласно которой произошло ДТП на ул.Бирлово поле г.Дмитрова у дома № 1, в которой указано место расположения автомашины Лада Веста гос.номер <НОМЕР> и место наезда на данную машину; - определением ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 06.10.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту её управления 01.10.2023 года в 17 час.00 мин. автомашиной Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР> на ул.Бирлово поле у дома № 1 г.Дмитрова, в нарушении п.8.12 ПДД при осуществлении маневра заднего хода не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на автомашину Лада Веста гос.номер <НОМЕР>; - протоколом осмотра автомашины Ниссан Кашкай гос.номер <НОМЕР> от 06.10.2023 года, согласно которого на данной машине было обнаружены повреждения заднего бампера; - сообщением от 01.10.2023 года поступившем в УМВД России по Дмитровскому г.о. о произошедшем ДТП на ул.Бирлово поле у дома № 1 г.Дмитрова с автомашиной Лада Веста гос.номер <НОМЕР> и скрытие второго участника с места ДТП. Довод ФИО2 о том, что она при осуществлении маневра заднего хода никакую машину не задела, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, которая подтвердила, что водитель впереди стоящей машины с номером <НОМЕР> при осуществлении заднего хода врезалась в переднюю часть машины Лада Веста гос.номер <НОМЕР>, после чего уехала с места ДТП, при этом <ФИО3> почувствовала толчок в время столкновения. Не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, её показания последовательны, не противоречивые и согласуются с другими материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетеля <ФИО3> судом не усматривается. Довод ФИО2 о том, что она свою вину не признает, суд расценивает как её стремление избежать ответственности за содеянное.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в суде нашло свое подтверждение факт совершенного ДТП водителем ФИО2 и её скрытие с данного места ДТП.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО2 не оспариваются.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения. В её действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она совершила ДТП и скрылась с места ДТП, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тогда как п.2.5 ПДД обязывает водителя в случае произошедшего ДТП не трогать транспортное средство с места ДТП, сообщить о случившемся в полицию, и ожидать приезда её сотрудников.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения право управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.12.27 ч.2, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Мягкова О.В.