2025-05-01 07:52:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-143-64/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Волгоград 27 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4 (400011, <...>), рассмотрев административный материал по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, поступивший в судебный участок 11 февраля 2025 года в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в отношении ФИО5 составлен административный протокол по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, однако суд установил иные обстоятельства дела. <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. <ФИО1> управлял автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный номер «О 079 АК 134 регион», двигался по ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>, при этом передний государственный регистрационный знак был замазан снегом, что явилось препятствием для идентификации государственного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО2>, который вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ не признал, суду показал, что действительно передний регистрационный знак на автомобиле был замазан снегом. На нем не было установлено специальное устройство, препятствующее идентифицировать государственный регистрационный знак, в связи с чем действия ФИО5 должны были быть квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а не по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО5 подлежат переквалификации с ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с применением материалов (снег), препятствующих идентифицировать передний государственный регистрационный знак.

Мировой судья пришел к такому выводу исходя из следующего: Частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе, за нанесение на государственный регистрационный знак материалов (снег,грязь) препятствующих его идентификации.

Частью 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из п. 11 этих же Основных положений следует, что запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таким условиям относится ситуация, когда государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств.

В пункте 4 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Судом установлено, что передний государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял ФИО5 был замазан снегом, а не оборудован специальным устройством, препятствующим его идентификации. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 АК 057802 от <ДАТА8>, карточкой правонарушений, представленными фотографиями. Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО5 Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Смягчающим и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810445370000021, УИН 18810334250010000698, КБК 18811601123010001140 (протокол 34 АК 057802). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО3>