Адм.дело № 5-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 октября 2023 года в 04 часа 30 минут на проезжей части улицы <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и 21 октября 2023 года в 05 часов 01 минуту на улице <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом, наличие или отсутствие у лица опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2023 серии 51 АБ № 043855, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2023 серии 51 АУ № 196438; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2023 серии 51 АО № 000777 и бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.10.2023 серии 51 МО № 000261; распечаткой базы данных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» о привлечении ФИО2 к административной ответственности; справкой о результатах проверки в ОСК со сведениями о судимости ФИО2; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 21.10.2023; карточкой операции с ВУ на имя ФИО2; оптическим DVD диском с видеозаписью процедур отстранения и направления на медицинское освидетельствование ФИО2 Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудник ОГИБДД направил ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 1.1. и 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. При таких обстоятельствах, ФИО2 законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ДПС ОГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделаны записи должностного лица, составившего протокол. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, засвидетельствованном видеозаписью на оптическом DVD диске и его записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержат сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодека РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях обстоятельств, мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО2, мировой судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП <***>/511801001, код ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, кор.сч. 40102810745370000041, код бюджетной классификации18811601123010001140, УИН 18810451230080002027. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский