Решение по административному делу
Дело 3-446/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 21 сентября 2023 года г. Юрюзань ФИО1 судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области Дмитриева А.В., ознакомившись в ходе подготовки с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ПРОФИ» ФИО2,
установил :
Мировому судье судебного участка № 2 г. Катав - Ивановск и Катав - Ивановского района Челябинской области <ДАТА2> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ПРОФИ» ФИО2. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 зарегистрированный по адресу <АДРЕС> являясь руководителем ООО «ПРОФИ», расположенного по адресу<АДРЕС> <ДАТА4>, не уплатил административный штраф в размере 7500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Подпунктом "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. На основании изложенного, учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, не выплатившим административный штраф, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.
Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,
определил :
возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении руководителя ООО «ПРОФИ» ФИО2 и другие материалы дела об административном правонарушении в Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья подпись А.В. Дмитриева Копия вернаМировой судья А.В. Дмитриева
Определение не вступило в законную силу 21 сентября 2023 г<ДАТА>