2025-06-28 23:51:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года Дело № 5-104/25 Постановление вступило в законную силу:_____________ Дата выдачи ____________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судебный участок № 79 Надеждинского судебного района <...>, (резолютивная часть постановления оглашена 22.04.2025 года) 25 апреля 2025 года с. Вольно-Надеждинское Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2025 года в 15 часов 35 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО5 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, действуя повторно, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3, 9.1-1 Правил дорожного движения. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 03.02.2025 года он ехал <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> поскольку впереди ехал грузовик, он прижался максимально вправо, совершил обгон, но на встречную полосу не выезжал, дорога в данном месте была без разметки. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 03.02.2025 года он в 08.00 часов заступил на дневное дежурство до 20.00 часов в составе экипажа с ст.инспектором <ФИО2>, ст.инспектором <ФИО3> В ходе несения службы на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, который при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движении и тем самым нарушил требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака «Обгон запрещен». Данное правонарушение он увидел и зафиксировал. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки, что нарушил водитель. Выслушав его, ФИО5 пояснил, что движущееся впереди транспортное средство он действительно обгонял, но с его слов дорожную разметку 1.1 он не пересек и на полосу встречного движения не вышел. Он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Водитель ФИО5 был проверен по ФИС ГИБДД-М, где было установлено, что данное правонарушение было совершено повторно в течение года. Схему он составил. В данном месте имеется разметка. Видимость была нормальная. Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 9.1-1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей оплачен. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 03.02.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА10> о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Позицию ФИО5, в части непризнания вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Показания ФИО5 опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение на имя ФИО5 в материалах дела отсутствует, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 25.04.2025 года. Мировой судья Г.Г.Костюченко