Решение по административному делу
Дело № 5-774/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть оглашена 25.10.2023. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.
<...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3, при секретаре Фотеевой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, потерпевшей ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пенсионера, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
17.08.2023 в дневное время ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств в размере 750 руб., принадлежащих ФИО5, причинив ей незначительный материальный ущерб. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ФИО5 ранее не знал. 17.08.2023 пошел в магазин «Магнит» по ул. Жуковского, в магазине он взял продукты, на кассе оплатил на покупки, денежные средства не брал, хищение не совершал, объяснение от 19.08.2023 не подтвердил, указал, что должностным лицом на него было оказано давление. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 ранее не знала, 17.08.2023 примерно в обед она пошла в магазин «Магнит», расположенный по ул. Жуковского, 25. До того, как пойти в магазин у нее в кошельке было 800 рублей, одна купюра 500 рублей, две купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей. На кассе она достала денежные средства из кошелька, чтобы найти 50 рублей. Расплатившись за пирожные в сумме около 50 рублей, она пошла к выходу из магазина затем вернулась, чтобы купить конфет, когда на кассе она открыла свой кошелек, она обнаружила, что денежных средств в кошельке нет. Она вспомнила, что выложила денежные средства на кассе, когда покупала пирожные. Она обратилась к кассиру, но денежные средства не нашли, позднее она обратилась в полицию. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 пояснил, что в магазине «Магнит» ему предъявили видеозапись, на которой было видно, что после ФИО5 стоит мужчина высокого роста, пожилого возраста. Было установлено, что данным мужчиной является ФИО4 Он отбирал объяснение у ФИО4 19.08.2023, разъяснил ему права, давление на него не оказывал, ФИО4 при даче объяснений признал, что когда стоял на кассе, перед ним стояла пожилая женщина, которая купив продукты, пошла к выходу, оставив денежные средства на кассе, ФИО4 взял денежный средства, положил их в свой пакет. ФИО4 признавал хищение суммы в размере 700 рублей (1 купюру по 500 рублейи две купюры по 100 рублей).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045058 от 08.09.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО4 согласился, - заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5 от 18.08.2023, согласно которым ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 17.08.2023, находясь в магазине «Магнит», совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 750 руб., причинив ей незначительный материальный ущерб, - объяснением ФИО4 от 19.08.2023, который пояснил, что 17.08.2023, находясь в магазине «Магнит», он похитил денежные средства в размере 700 руб., которые оставила на кассе ранее незнакомая ему женщина, - видеозаписью, согласно которой ФИО4, который опознал себя на видеозаписи, стоял на кассе за ФИО5, которая также опознала себя на видеозаписи, после того как ФИО5 отошла от кассы, ФИО4 что-то взял с кассы и положил в пакет, - копией паспорта ФИО4, - объяснениями, данными потерпевшей ФИО5 и должностным лицом в судебном заседании. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 17.08.2023 в дневное время ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств в размере 750 руб., принадлежащих ФИО5, причинив ей незначительный материальный ущерб, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениями потерпевшей, подтвержденными в судебном заседании, видеозаписью, которые согласуются между собой, а также объяснениями самого ФИО4 от 19.08.2023. Доводы ФИО4 о непризнании вины и о том, что на него было оказано давление, не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей, должностного лица, в судебном заседании не установлено. Позицию ФИО4<ФИО1> суд расценивает как способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции данной статьи. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.7.27 КоАП РФ - 886 116 01073 01 0027 140, протокол № 5922 045058 от 08.09.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО2>